Die besten Weihnachtssongs: Kuck mal, mein Sack!

Ja, von der "Zielgruppe". Also diese klingeltonloadenden DSDS-Schauer, die twittern für die größte Erfindung seit dem BigMäc halten.

Laut.de, ihr tut mir leid. Ich glaube euer musik-journalistischer Anspruch hat sich eigentlich schon vor einiger zeit in luft aufgelöst.
Ihr seid mittlerweile zu einer der dümmsten Musikseiten geworden.(arbeiten eigentlich bei euch redakteure vom springer-verlag)???. Sorry, das ich das sage, aber ihr ward mal ganz gut.
auch ihr sollte vielleicht mal den journalistischen Holzpyjama anziehen und einfach aufhören. (siehe fettes brot)

"Frohe Arschnachten, ihr Weinlöcher!"... geht's noch? Kann den anderen Kommentaren hier nur zustimmen, laut.de ist einfach nur noch peinlich!

laut.de! Diese Listen braucht niemand und noch viel wichtiger: Niemand will sie!
Geben euch die Kommentare auf jedes dieser Dinger nicht mal zu denken bzw. lest ihr sie überhaupt mal?!

Die Meinung der Community hat hier doch noch nie gezählt, dass wissen wir doch spätestens seit "laut 3.0".

Gibts denn eine echte Alternative zu laut.de? Die "Kritiken" auf plattentests.de will ich mir auch nicht antun. Was gibts denn sonst noch so?

Wir haben wenigstens das Forum mitgenommen.

gott jetzt schreiben die schon gucken falsch

@FriedrichChiller
Was hast du denn gegen die Kritiken von Plattentests? Willst du behaupten, dass dort nur "Nixblicker" rezensieren?

@c452h: Ich halte es für unerträglich, wie geil die sich da selbst finden. Ich hab da schon mehr als eine Rezension gelesen, in der nicht ein Wort über die Platte stand, sondern nur der Schreiberling seine Formulierungskünste abgefeiert hat. Ganz, ganz schlimm.

Plattentests hat des öfteren Kritiken, die einfach nicht klar gehen. Da kann dann auch keiner erzählen, dass wär halt der Geschmack des Rezensenten. Und wenn man da zB Method Man sucht und NICHTS findet, spricht das für sich... Jaaa laut 3.0 war so ziehmlich der größte Griff ins Klo, den ich je in nem Musikforum erlebt habe. Ach ja welches forum? xD

Edit: Den besten Weihnachtssong habt ihr natürlich vergessen pfff... http://www.youtube.com/watch?v=z59gAXZ0ksQ

Blöde Frage - was ist "Laut 3.0". Der Re-Launch mit diesen bescheidenen Aufklappmodus - die Streichung der Foren und der PMS und das Rekrutieren von Nullnummern wie Rademacher?

Krass. Das erste Mal, dass ich mit Ultraviolet einer Meinung bin o_O. Na ja. ist beim Thema 3.0 auch nicht schwer

Tja Dude - auch bei Dir ist noch Licht am Horizont ....

Immer wieder schön zu sehen, wie selbstverliebt du doch bist. Runner70 ^^

Tja - wieder etwas was mich von dir unterscheidet.

@Der Dude
Kritiken, die nicht klar gehen, gibt es überall; die gibt es auch massig hier bei laut.de.
Das du Method Man dort nicht finden wirst, liegt daran, dass aus diesem Genre nur ab und zu Platten besprochen werden, da der Schwerpunkt auf Rock und Independent liegt. Dafür gibt es ja Laut, die vor nichts halt machen. Wenigstens veröffentlich plattentests nicht andauernd irgendwelche Listen!^^
--------------------------------------------------
Na ja, was solls!

@ ultraviolet: Biste auch noch stolz drauf wa?
@ c452h: Stimmt. Dass die keine Listen veröffentlichen is schon nen dicker Pluspunkt^^. Könnte man nich ne Petition starten? Keine Listen mehr und nen anständiges Forum inklusive PMs? Damit die lieben Designer in ihrem Kabuff mal checken, dass das den meisten gegen den Strich geht.

Englisch, aber gute Reviews meiner Meinung nach: sputnikmusic.com

@Tinco: Ich höre recht viel deutsche/deutschsprachige Musik. Da nützt mir eine Englische Seite leider nur bedingt was. Trotzdem danke.

Ich höre gar keine deutsche/deutschsprachige Musik. Sehr geiler Tipp! Danke

Sehts doch ein. Laut.de ist die Anlaufstelle für besoffene Teenager, die gerade vom Rock-Am-Ring nach Hause gekommen sind, um nach der voll geilen Band zu suchen, die im Vorprogramm gespielt hat.
Ich persönlich nutze die Seite nur, um über neue Veröffentlichungen informiert zu werden und um über deren Tests den Kopf zu schütteln. Sobald es um etwas anspruchsvollere Musik geht, versagen die Hirnzellen der Redakteure meist völlig.

Scheint echt normal geworden zu sein, dass auch der unterbelichtetste Honk hier seine plumpen Provokationen schamlos zur Schau stellt. Einfach zum Gähnen.

Eine Seite ist immer so gut wie ihre User...

Echt? Also ich persönlich sitze nicht zu Hause, suche mir auf youtube die 25 beklopptesten Videos zum Thema Vorhautverengung zusammen und unterlege das mit Satzbausteinen aus der Schulzeitung.

@Hagalaz: Besser hät ichs nicht ausdrücken können .

Ihr könnt euch noch so oft über irgendwas bei Laut.de beschweren. Solange dies bedeutet, dass ihr auf diese Seite geht, den Artikel anklickt und etwas postet kriegen die trotzdem ihr Geld von den Werbepartnern. Wir wissen doch mittlerweile das Listen doof sind. Aber wenn wir schon dabei sind: Liebe Laut Redaktion, ist es zu viel verlangt die PM´s wieder einzuführen?

so richtig begreifen kann ich diesen ewiglich gleichen sud der lästerzungen aber auch nicht, leute.
immer nach gehaltvollen sachen brüllen...ok, das wäre ja legitim.
gleichzeitig habe ich aber auch noch nicht bemerkt, dass mal jemand der hier selbst ernannten kulturprinzen die interviews und/oder zugehörigen rezis zum anlass nimmt, dort inhaltlich über einen künstler zu diskutieren.
wer glaubt, die kommentierenden bekleckerten sich hier größten teils mit ruhm und ehre statt ewig gleichförmiger langeweile, ist entweder ultravíolett oder einfach ahnungslos bzgl des gesamten angebots der seite.
maw: es ist immer ein wenig schade, wenn man die in großen teilen selbst die "bild"zeitung ist, die man so sehr verteufelt.

Lieber Anwalt, leider sieht man schon an der Platzierung der angebotenen Artikel auf der Seite (25er-Liste ganz oben, Deine Interviews irgendwo unten) wie hier die Prioritäten liegen. Deine Interviews und Rezensionen lese ich immer wieder gerne, bedaure es aber jedes Mal aufs Neue, in welchem Umfeld Du sie präsentieren musst. Du wirfst hier Perlen vor die Säue, und mit den Säuen ist NICHT der klägliche Rest der Community gemeint, sondern die Aktiengesellschaft, die sich für keine reißerische Überschrift zu schade ist, nur um Klicks zu generieren. Sind wir doch mal ehrlich, wirklich um INHALT geht's hier bei laut doch schon lange nicht mehr.

Aber Anwalt, mal so ganz ehrlich:
"Kuck mal, mein Sack!"
"Frohe Arschnachten, ihr Weinlöcher!"
Willst du wirklich behaupten, dass das noch in Ordnung ist? Überhaupt, es spricht doch Bände, dass außer dir niemand sonst bei Laut den Schneid oder Mut hat, sich mal zu der Kritik zu äußern. Ok, man kann auch nicht von dir verlangen, dich hier gegen deinen Arbeitgeber zu äußern, aber der Arbeitgeber selbst könnte doch mal was sagen. Mal etwas Transparenz reinbrinben und zum Beispiel endlich mal erklären, wieso es nun final kein Forum gibt.
"gleichzeitig habe ich aber auch noch nicht bemerkt, dass mal jemand der hier selbst ernannten kulturprinzen die interviews und/oder zugehörigen rezis zum anlass nimmt, dort inhaltlich über einen künstler zu diskutieren. "
Na wo denn auch? GENAU DAS ist ja das Problem ^^ Nicht mal Interviews kann man direkt kommentieren.
Und es ist doch scheiße, dass du sogar andere Rezensenten verteidigen musst, weil die sich partout nicht zu teils grottigen Reviews äußern wollen.

Die letzten drei News:
"Kings Of Leon: Band sucht Krüppel für Video"
"Wavves: Bayerische Beamte verhaften bekifften Sänger"
"Die besten Weihnachtssongs: Kuck mal, mein Sack!"
Also nee.

"dass außer dir niemand sonst bei Laut den Schneid oder Mut hat, sich mal zu der Kritik zu äußern...."
Mit Schneid hat das nichts zu tun, man wünschte sich nur mal ein Argument, auf das es sich zur reagieren lohnt. Dass das Niveau von laut.de früher höher war, ist jedenfalls bullshit, früher haben wir über Robbies Liebeleien und sogar Kevin Federline berichtet, DAS war echter Boulevard. Im Vergleich zu früher hat die 'leichte Seite' von laut.de heute deutlich mehr mit Musik zu tun.
Unser Eindruck ist: Die die hier meckern sind eigentlich ganz zufrieden, dass sie hier meckern können, sei es über Listen oder - Monate später - immer noch über laut 3.0. Also bitte: weitermachen.

@Joachim:Wieso keine Argumente?
-es gibt leider kein Forum
-man kann sich keine PMs schicken
-keiner will irgendwelche Best off Listen lesen
-bei den Artikeln weniger eigene Meinung, mehr Informationen

Ach ja: dass man die Interviews nicht kommentieren kann, DAS ist wirklich scheiße. Wir arbeiten dran ...

Was ich euch hier vorwerfe ist, dass ihr einfach eine halbwegs funktionierende Community zusammengeschlagen habt. Diese unmoderierte Kommentarfunktion ist einfach halbgar und lässt schon aufgrund der Form und der Funktionen ernsthafte Diskussionen nicht zu.

@joachim: Euer "Eindruck" ist völlige Verblendung. Hier meckert keiner nur um des Meckerns willen. Und "man wünschte sich mal ein Argument, auf das sich zu reagieren lohnt", also diese Aussage ist doch einfach nur lächerlich. Ihr reagiert doch nur nicht auf die seit Monaten(!) von allen Seiten angebrachten Kritikpunkte seit dem relaunch, weil ihr einfach nicht hören wollt, dass niemandem das ach so tolle laut 3.0 gefällt. Außer euch natürlich.
Übrigens: "Wir hatten schon früher kein Niveau" ist natürlich ein Spitzen-Argument.

Ach ja, und dass jetzt natürlich wieder keine Antwort mehr kommt, war auch klar. Aber sowas von.

Und auf meinen Beitrag hat er sich auch nicht bezogen, obwohl er nach mir geschreiben hat.

Ignoranz 3.0

weihnachten, fest der liebe, frohlocket! mir wird schon ganz feierlich. und der gauger füttert sogar die trolle, ist es nicht herrlich ...

Is klar. Alles Trolle hier.
In Wirklichkeit finden laut 3.0 98% aller User total klasse, die trauen sich das nur nicht zu sagen, weil sie sonst von den Trollen in der Luft zerfetzt werden.
Ihr habt doch echt den Schuss nicht gehört. Kommt, twittert was schönes.

@Sylar: Liegt vermutlich daran, dass er in der selben Minute (vielleicht auch Sekunde) wie du gepostet hat . Dennoch hat Joachim wunderbar vor Augen geführt, wie hier mit der community umgegangen wird. Ihr arbeitet dran? Seit wann? Wenn man sich ernsthaft drüber beschwert, dass seit Monaten gegen 3.0 gewettert wird und man es gleichzeitig seit Monaten nicht schafft, Kommentare bei Interviews zuzulassen, sollte man besser still bleiben als sowas in den Raum zu werfen und sich danach wieder zu verpissen. (Mittlerweile hätte er nämlich sicher Zeit für eine Antwort gefunden)
@ Rainer: Sorry aber in diesem Thread hier bist du bis jetzt der größte Troll von allen (Wenn dus mir nicht glaubst, einfach nochmal deinen post lesen). Noch vor Ultraviolet/Runner70. Und das will was heißen. Im rumtrollen macht dem nämlich selten wer was vor.