- Top 100
- Redaktionsempfehlungen
- Zuletzt gehört
Format
Playlist
Aktuelle Sendung
SeitHomepage:
In einer neuen Broschüre zu Rechtsfragen bei der Internetnutzung empfiehlt die deutsche Polizei clevere Alternativen zum illegalen Filesharing. Mit Streamrippern lässt sich Musik schließlich genau so bequem und kostenlos saugen.
Stuttgart (rai) - Vorratsdatenspeicherung und Websheriffs können dem MP3-Kiddie heutzutage ganz schön den Spaß verderben. Vorbei die sorglosen Filesharingzeiten, hinter jedem Torrent lauern schon die Anwälte der Musikindustrie. Doch die Polizei weist einen Ausweg: Streamripping statt Filesharing. Genau so umsonst, aber erstaunlich legal ...
"Im Netz der neuen Medien", so der Titel einer neuen "Handreichung für Lehrkräfte, Fachkräfte in der außerschulischen Jugendarbeit und Polizei", lauern zahllose Fallstricke auf den unbedarften Internetsurfer. Auch und besonders bei den Urheberrechten herrsche "große Unkenntnis und meist auch kein Unrechtsbewusstsein", wissen die Gesetzeshüter und geben Tipps zum legalen Herunterladen von Musikstücken.
Doch diese Empfehlungen fallen nicht ganz so aus, wie es sich Musikindustrielle wünschen würden. Denn nicht auf Downloadstores à la iTunes oder Musicload wird verwiesen, sondern auf umstrittene Software-Lösungen.
Um rechtlichem Ungemach zu entgehen, solle man doch einfach "Softwareprogramme nutzen, die das Aufzeichnen von Musikstücken aus Internetradios ermöglichen." Und tatsächlich leistet intelligente Aufzeichnungssoftware mittlerweile Erstaunliches. Ähnlich wie beim guten alten Filesharing-Client kann man nach Artists oder Songtiteln suchen, erhält eine Ergebnisliste und kann sich anschließend Songs zum Download auswählen.
Das Resultat ähnelt dem des Filesharings: Nach kurzer Zeit lassen sich die gewünschten Lieder als MP3-Files disparater Qualitäten bequem auf iPod oder Handy laden.
Die sogenannten "Streamripper" durchstöbern einfach tausende von Internetradiosendern nach jenen, die die gesuchten Titel spielen und zeichnen sie auf. Oder sie bedienen sich neuer Web 2.0-Wunschradios wie last.fm, was die Sache noch erleichtert.
Das ist nicht illegal, sondern lediglich kreatives Spiel mit den Absurditäten verstaubter Gesetze aus der analogen Welt des vergangenen Jahrhunderts. Denn das Aufzeichnen von Radiosendungen war und ist legal. Kassettenrekorder hin, Web 2.0 her.
Eine pikante juristische Note, auf die unsere Polizei hier dankenswerter Weise aufmerksam macht. Solltet Ihr also in nächster Zeit auf der Straße einem Polizisten begegnen, dann geht doch einfach mal auf ihn zu, schenkt ihm ein Lächeln und sagt: "Thank you for the music!"
http://www.polizei-beratung.de/file_service/download/documents/Im_Netz_der_neuen_Medien.pdf
http://irights.info/blog/arbeit2.0/2008/07/07/die-polizei-empfiehlt-aufzeichnen-von-musikstucken-aus-internetradios/

Ich empfehle LastFM
Tools zum rippen für Linux-User:
http://wiki.ubuntuusers.de/LastFM
bzw.
http://wiki.ubuntuusers.de/Internetradio_aufzeichnen
Windows-User:
http://www.chip.de/downloads/Streamripper_15459134.html
Geld, Gold & Liebe!
Da Andé
Alles schön und gut...
die Frage ist nur, wie lange noch. Digital ist nicht Analog und daher das Gestz schnell angepasst um es wieder illegal zu machen.
Auf der anderen Seite ist das doch keine richtige ALternative:
- Im Radio hat man nervige Ansagen
- Werbung die eingeblendet wird
und immer gekürzte Versionen der Songs
Die Qualität will ich jetzt gar nicht ansprechen.
Ich persönlich finde Filesharing mist und Streamripping für sehr traurig, dann kann ich gleich Radio hören...
Mein Tipp: Kauft euch doch einfach die Alben wenn sie euch zusagen - das ist einfacher, die Qualität ist besser, man hat was fürs Auge und das Regal und es ist mit Sicherheit legal...
Wenn man Musik mag und liebt dann kauft man auch CDs - oder?!
Nö. Hat schon was für sich, eine Scheibe vor sich stehen zu haben. Is eben materieller.
Hab jetzt den streamripper runtergeladen und installiert. Wenn ich auf Start klicke kommt eine Fehlermeldung (Ungültige URL). Was soll das bedeuten? Was kann ich tun?
Danke im Vorraus =)
Ist einfach etwas für's Auge. Ein schönes Cover und ein tolles Booklet kann man sich nicht rippen
Und die Künstler wollen ja auch etas davon haben! Ein paar Lieder kann man sich schon auf diese Art und Weise beschaffen, aber wenn man Fan von einer Band/einen Künstler/einer Künstlerin
ist, dann gibt man doch gerne sein hart erarbeitetes Geld dafür aus.also ich würd sagen, dass wenn ne band gut is dann kauf ich mir doch die cd!! ich will ja schließlich auch dass die ein nachfolgealbum rausbringen denn wenn der gewinn bei der plattenfirma nich stimmt sin gerade junge bands ganz schnell wieder weg vom fenster!! allerdings wenn mir grad blos ein lied gfällt dann zieh ich mir des hald aus m internet weil 80ct für so ned mp3 bei musicload find ich dann schon für n witz!!
PS - Ja, ich habe auch schon von Webradio gehört und es auch schon angehört, ne nette Sache. Aber im Punkto Klangqualität muss ich dir jetzt nicht mher viel erklären da die Musik gestremt wird und auch bereits komprimiert ist... und so weiter... (schlechte Tonqualität...)
UND versuch mal ein komplettes Album via Webradio zu bekommen... dürfte bei einigen Bands sehr schwer werden.
Ich war gestern wieder CDs kaufen und hab jetzt Topqualität und es sind alle Songs auf der CD.. MP§s sind weg wenn deine HDD verreckt - CDs halten (fast) ewig.
Streamrimmripping ist meiner meinung nach nur für Leute gut, die die aktuelle musik ausn charts haben wollen. Das zeug das auf heavy rotation läuft bekommt man sogar relativ schnell. So nebenbei ist das ganz nett. Man findet ein paar interessante sender.
Aber ganze alben so zu bekommen halte ich für fast unmöglich
Son super geheimtipp ist streamripping außerdem gar nicht und dafür brauch man auch nicht irgendwelche tollen programme(die machen das ganze nur komfortabler). Man kann die Tonspur auch einfach mit nem audioeditor abgreifen und speichern. Klappt bei webradio und auch bei Myspace, etc.

Juhuu, MP3 mit 128kbit/s oder weniger. Das war vielleicht vor 10 Jahren mal ne tolle Sache (ja, LAME gibt's seit 1998), aber mir persönlich reicht die gelieferte Qualität nicht.
Ganz genau so sieht es aus Leute!
Das wollte ich damit sagen und es ist schön, dass es Leute gibt, die das auch bemerken. Ich habe alle CDs als MP3s in 320kbps auf meiner Platte aber wenn ich die Musik genießen will greif ich trotzdem zur CD. Hätte ich das Geld würde ich mir auch Schallplatten und SACDs kaufen...
MP3 ist als Sammlung ganz gut wenn man nicht alles suchen will, aber die Qualität ist eben nicht die beste.
Es gibt auch verlustfreie Kompressionen (nicht mit MP3 - habe das Format vergessen) aber das sind dann auch riesiege Dateien...
Schöne Grüße
HaH
Naja, so groß sind die auch nicht. FLAC komprimiert ganz passabel, und bei den momentanen HDD Preisen ist spreicherplatz kein großes Problem.
Kommt bei MP3 stark auf den verwendeten Encoder und Bitrate an. LAME bietet außerdem einige optimierte Profile (früher mal -alt-preset-standard, heute -V 2). Psychoakustik ist, wenn's funktioniert, eine klasse Sache. Aber zum Archivieren nehm ich lieber Lossless.
Leute machts einfach so wie ich;
Ich hör mir Lieder bei myspace an wann und so oft ich will. Und das is jawohl legeal, die Künstler wollen gehört werden. Wenn es mir gefällt und ich mehr hören will kauf ich mir halt die cd.
Is ja im prinzip das selbe wie radio hören nur dass man sich aussucht was man hört und ohne moderation halt. Alles legal, keine Probleme
PS: Man kann Musiker auch per Konzertbesuch oder Merchandise-Kauf unterstützen


Format
Homepage: