Das geplante Konzert von Sizzla in Berlin wurde gleich zweimal abgesagt. Wegen enormer Proteste gegen die homophoben Texte des Jamaikaners fand sich kein Veranstaltungsort.
Berlin (dek) - Ein geplantes Berlin-Konzert des jamaikanischen Reggae-Stars Sizzla wurde gleich zwei Mal abgesagt. Nachdem zuerst das Kesselhaus den Termin aus dem Programm strich, erteilte auch Huxley's Neue Welt, die Ersatzlocation in Neukölln, dem umstrittenen Sänger eine Absage.
Sizzla fiel schon häufiger wegen seiner homophoben Texte auf, in denen er offen zum Mord an Schwulen aufruft. "Lesben und Schwule, ich sage, tot sollen sie sein. Ich traue Babylon für keine Sekunde. Ich gehe und erschieße Schwule mit einer Waffe." So oder ähnlich tönt es aus mehr als einem Song von Sizzla.
Der 33-jährige Jamaikaner steht wegen seiner Lyrics schon länger unter Beschuss. Das geplante Konzert im liberalen Berlin stand daher eigentlich von vornherein unter keinem guten Stern - obwohl Sizzla zu den Unterzeichnern des "Reggae Compassionate Acts" und damit eigentlich zu den Unterstützern der Kampagne "Stop Murder Music" gehört.
Proteste auf den Berliner Straßen
Unter dem Motto "Smash Homophobia" formierte sich eine kleine Protestbewegung, die am Donnerstag durch Berliner Straßen zog und gegen das Konzert revoltierte.
Unter deren Befürwortern befanden sich Vertreter des Lesben- und Schwulenverbands (LSVD), der Grünen, der Linkspartei und einiger anderer Verbände.
Neuer Vertrag ohne Nennung des Namens
Die Verantwortlichen sagten das Konzert im Kesselhaus daraufhin ab. Das Management des Künstlers versuchte noch, eine neue Location zu finden. So unterschrieb man bei Huxley's Neue Welt einen Vertrag, ohne den Namen Sizzla zu nennen.
Erst kurz vor dem Konzertbeginn stornierte man die Zusage: "Der Betreiber des Huxleys stellt dem Künstler die Räumlichkeiten nicht zur Verfügung und distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt dieser Veranstaltung", hieß es.
Zufriedenheit beim Lesben- und Schwulenverband
Der Schwulen- und Lesbenverband zeigte sich zufrieden: "Die Entscheidung ist nur folgerichtig. Das Kesselhaus sowie das Huxleys haben Zivilcourage bewiesen", sagte LSVD-Geschäftsführer Klaus Jetz der Berliner tageszeitung.
Auch Volker Beck, Grünen-Politiker, dürfte mit der Meinung einhergehen. Bereits am Tag zuvor hatte er im Deutschlandradio Kultur verlauten lassen, Sizzla zähle zu den "geistigen Brandstiftern der Pogrome gegen Schwule in Jamaika. ... Diese Leute haben keinen Anspruch darauf, hierher einzureisen", sagte er.
Anti-Homophobie-Kampagne auf Jamaika?
Die Betreiber des Kesselhauses hatten dem Jamaikaner im Vorfeld einen Deal angeboten. Das Konzert könne stattfinden, wenn Sizzla daraufhin eine Kampagne gegen Schwulenhass in seiner Heimat starte.
"Wir hatten die Idee zu einem Projekt gegen Homophobie direkt auf Jamaika", so Sören Birke, Geschäftsführer des Kesselhauses, ebenfalls gegenüber der taz.
"Sizzla hätte etwas bewegen können"
Sizzla sollte sich dazu verpflichten, mit Videobotschaften und Broschüren – von seinem eigenen Geld finanziert – zu mehr Liberalität aufzurufen. "Wir hätten uns gewünscht, dass Sizzla als Meinungsmacher in seinem Land eine solche Kampagne unterstützt. Er hätte etwas bewegen können", so Jetz.
Der Jamaikaner teilte auf dem Weg nach Berlin mit, dass dies für ihn nicht machbar wäre, weil er damit die Gesetze seines Landes brechen würde. In Jamaika wird gleichgeschlechtlicher Verkehr mit hohen Gefängnisstrafen geahndet.
Wuppertal: Neue Proteste angekündigt
Heute ist Sizzla im Münchner Backstage angekündigt, morgen zum zweiten Mal binnen einer Woche im Wuppertaler U Club und am Sonntag im Stuttgarter Zapata. Für seine Rückkehr nach Wuppertal sind bereits neue Proteste angekündigt.
Die Grünenfraktion des Deutschen Bundestages fordert von der Regierung eine Indizierung von Reggae-Musikern, die offen zur Gewalt gegen Homosexuelle auffordern. (152 Kommentare)
Hat er denn seit Unterzeichnung dieses Acts nochmal derartige Lyrics verfasst? Hätte er nicht auch diese Songs beim Konzert weglassen können? Was erdreistet sich ein Kesselhaus seine Finger in völlig fremde Kulturkreise zu stecken? Reicht die bewiesene "Zivilcourage" nicht genug als Selbstbeweihräucherung? Sizzla wäre schneller Tod als die ersten Plakatkleber, wenn man in Jamaica derartiges tun würde.
Jap, denke ich auch. Ihn allerdings dazu bringen zu wollen,das Gegenteil seiner eigentlichen Überzeugung zu behaupten, ist Schwachsinn. Wie lautuser sagt, das Auftrittsverbot und die Proteste sind gut und gerechtfertigt, ansonsten sollte man sich aber heraushalten.
was interessiert ein Jamaikanisches "Werte-"System? Zudem glaube ich auch nicht (und hoffe nicht) dass es alle Jamaikaner teilen. Wenn diese Texte so stimmen wie im Artikel zitiert, ist das nach unseren Werten unhaltbar und er gehört zurecht boykottiert. Dieser oft sehr heuchleriche "Cultural Diversity"-Anspruch nach dem Motto andere Kulturen / Bräuche / Einstellungen / Weltanschauungen (egal ob religiös, kulturell oder politisch motiviert) zu akzeptieren muss einfach Halt machen wenn diese "Werte", Einstellungen und draus resultierende Handlungen derart gegen Humanität und gesunden Menschenverstand verstoßen dass einem nur noch schlecht wird.
Unsere Werte - deren Werte Welche Werte sind mehr Wert? Und wer bestimmt das? Wir? Die? Ein Kesselhaus? Ich persönlich möchte auch keine Hass-Texte hören, Sizzla hätte ich aber gerne gesehen. Wo fängt denn der Dialog an? Ach ja richtig, mit dem Konzert-Verbot.
Unsere Werte - deren Werte Welche Werte sind mehr Wert? Und wer bestimmt das? Wir? Die? Ein Kesselhaus? Ich persönlich möchte auch keine Hass-Texte hören, Sizzla hätte ich aber gerne gesehen. Wo fängt denn der Dialog an? Ach ja richtig, mit dem Konzert-Verbot.
In diesem Fall? Unsere Werte! Zumindest wenn wie hier unsere Werte Freie Entfaltung der Persönlichkeit und die Würde des Menschen sind, während "deren" Wert Homophobie ist. Das bestimmt z.B. unser Grundgesetz. Wobei ich es schwer bedenklich finde, wenn man Jamaikanern per se unterstellt, sie seien homophob. Mit "anderer Kultur" ist das definitiv nicht gerechtfertigt. Die damit Argumentierenden sind komischerweise auch immer die ersten, die nach einem Ehrenmord oder ähnlichem "Abschieben!" rufen. Ich finde den Boykott absolut gerechtfertigt.
Ehrenmord -> abschieben ist aber eher ähnlich mit Reggae-Künstler -> Konzertverbot Aber egal, in Deutschland wird ja eh gerne verboten, zensiert, indiziert, etc.
Unsere Werte - deren Werte Welche Werte sind mehr Wert? Und wer bestimmt das? Wir? Die? Ein Kesselhaus? Ich persönlich möchte auch keine Hass-Texte hören, Sizzla hätte ich aber gerne gesehen. Wo fängt denn der Dialog an? Ach ja richtig, mit dem Konzert-Verbot.
Ganz schön theatralisch...Hättest ihn gerne gesehen? Also bei Seite gelassen, was er für Werte vertritt und zu den schicken Beats getanzt? Da kann ich mir auch Landser live anhören, so lange die nur Revolverheld covern.
Scheiß auf Berlin. Hier bei uns in Wuppertal ist er ohne Probleme aufgetreten. Guter Mann! (Musikalisch jetze. Auf die Texte achte ich eh nicht - als ob irgendein Honk aus Germany das Patois verstehen würde.)
Was soll da denn draus werden, hm? Ein nettes Konzertchen? A la "Ach, der Sizzla. Gut, der ist zwar so ein bisschen schwulenfeindlich, macht aber sonst so tolle Musik, und das ist jetzt ja auch schon ein paar Jahre her". Zu deiner ursprünglichen Frage an mich haben die anderen schon alles Entscheidende gesagt. Ich bin da übrigens auch klar der Meinung, dass "unsere" Werte höher stehen.
Ich würd ja echt nix sagen, wenn solche Leute wie Sizzla oder auch G-Hot (bereits geführte Diskussion) sagen, dass sie keine Schwulen mögen, aber bitte was bringt jemanden dazu, so etwas wie "Ich gehe und erschieße Schwule mit einer Waffe" zu sagen. Solche Leute sind für mich unterste Schublade und sollten gar nicht das Recht auf Auftritte bekommen um dort ihre "Meinung" zu verbreiten. Da können die noch so gute Musik machen.
Ich würd ja echt nix sagen, wenn solche Leute wie Sizzla oder auch G-Hot (bereits geführte Diskussion) sagen, dass sie keine Schwulen mögen, aber bitte was bringt jemanden dazu, so etwas wie "Ich gehe und erschieße Schwule mit einer Waffe" zu sagen.
Aber egal, in Deutschland wird ja eh gerne verboten, zensiert, indiziert, etc.
Der Unterschied ist, dass hier nicht Vater Staat zensiert, sondern sich die Betroffenen gegen einen vermeintlich ehemaligen Hassprediger wehren, der ihnen das Recht auf Leben abspricht. So jemanden überhaupt das Eintrittsgeld in den Rachen zu werfen ist schon für mich schon eine unverschämtheit. Aber ist ja alles halb so wild..halt so ne Kultursache...hauptsache die Musik ist cool...nenene..das hatten wir mit den Gangstaspasten schonmal...;-) Wirklich schade...Sizzla ist ein verdammt talentierter Musiker.
In Jamaika wird gleichgeschlechtlicher Verkehr mit hohen Gefängnisstrafen geahndet.
[/quote] Ist doch irgendwie ironisch, wo doch gerade da mal gerne der Hintereingang genommen wird. Die kommen doch dann ins Schwulenparadies. Eine wirkliche Strafe wäre wohl die Einweisung ins Frauengefängnis
Was erdreistet sich ein Kesselhaus seine Finger in völlig fremde Kulturkreise zu stecken?
würdest du es auch in ordnung finden, wenn iranische holocaustleugner im kesselhaus auftreten dürften?
Wäre mir persöhnlich wurscht. Jeder macht sich halt so zum Deppen wie er kann. Der eine indem er homophob ist und der andere indem er historische Tatsache leugnet.
ja, da hast du eigentlich recht, ich glaube eigentlich auch, dass da die meinungsfreiheit vor geht... andererseits: wenn man die leugner unkommentiert auf leute einreden lässt, dann finden die erstaunlich viele die ihnen glauben. ich kenne viele leute, die aus unwissenheit und unlust, die argumente zu überprüfen, jetzt mit der meinung rumlaufen: "so ganz stimmt was nicht an den zahlen" und das finde ich schlimm zum kesselhaus und co: hier haben sich private betreiber dem druck der öffentlichkeit gebeugt (meiner meinung nach zu recht)... mit zensur hat das nix zu tun
respekt und alles auf jeden. wer in texten schwule töten will, verstößt eigentlich schon gegen unser gesetz. darf man hier nicht sagen. richtig so. und dass wir uns um die probleme anderer länder kümmern find ich auch gut. ich mein wir haben die personellen kapazitäten um auch auf jamaika für mehr menschenwürde zu werben ABER die 2 dammen/herren in dem video machen mir angst.sorry.
Mit solchen Texten fährt man vielleicht im ultrakonservativen Jamaika gut, aber nicht im liberalen Europa. Haben hier nichts zu suchen, so "Künstler"...
Was genau ist an seinen Texten schlimmer als an den Bushidos oder anderen Sexistischen, Frauenfeindlichen und Gewalt provozierenden Hartz4 Rap Lyrics? Zum anderen hab ich das hier schon mal geschrieben. Die Bedeutung der Wörter lässt sich nicht 1:1 übersetzen.
Desweiteren macht Sizzla keine homophoben Texte. falsches Wort lieber Autor. Angst vor Schwulen hat kein Mensch.
was ne wortklauberei ... phobie bedeutet zwar wörtlich angstzustände, aber wird umgangssprachlich wie in homophobie oder xenophobie für hass, aversion (und draus resultierender diskriminierung) etc. benutzt
Wow, ihr seid alle wirklich tolle Menschen, daß ihr so schwulenunfeindlich seid. Also bei mir im Wohnzimmer dürftet ihr jederzeit ein Konzert geben! Ihr verlangt Zensur, ihr lieben. Sizzla verstößt nicht gegen unsere Gesetze und es gibt keinen Grund, ihn nicht hier auftreten lassen zu können. Es gibt seeeeehr viele deutsche Künstler, die seeeeeehr viel schlimmere Texte live bringen, die aber weitaus weniger Schwierigkeiten haben, Auftritte zu bekommen. Wenn Rammstein von zerfetzten Vaginas singt ist es okay, aber Sizzla darf keine Lieder gegen Homosexualität spielen? Und sorry, hier herrscht ein latenter Rassismus, wenn hier von "deren Werten" gesprochen und ahnungslos verallgemeinert wird, wie wohl die Situation im rückständischen Jamaika ist. Zur Info: Sizzla hatte schon lange vorab gemeldet, daß er auf europäischem Boden keine Anti-Homo-Lieder mehr singen wird.
Wow, ihr seid alle wirklich tolle Menschen, daß ihr so schwulenunfeindlich seid. Also bei mir im Wohnzimmer dürftet ihr jederzeit ein Konzert geben! Ihr verlangt Zensur, ihr lieben. Sizzla verstößt nicht gegen unsere Gesetze und es gibt keinen Grund, ihn nicht hier auftreten lassen zu können. Es gibt seeeeehr viele deutsche Künstler, die seeeeeehr viel schlimmere Texte live bringen, die aber weitaus weniger Schwierigkeiten haben, Auftritte zu bekommen. Wenn Rammstein von zerfetzten Vaginas singt ist es okay, aber Sizzla darf keine Lieder gegen Homosexualität spielen?
Aber kann denn nicht jeder Clubbetreiber selbst entscheiden, ob er einen Künstler in seinen Hallen haben will oder nicht?
Es gibt seeeeehr viele deutsche Künstler, die seeeeeehr viel schlimmere Texte live bringen, die aber weitaus weniger Schwierigkeiten haben, Auftritte zu bekommen.
andere scheiße stinkt auch, okay, haben wir begriffen, so what?
Wenn Rammstein von zerfetzten Vaginas singt ist es okay, aber Sizzla darf keine Lieder gegen Homosexualität spielen?
ja, weil es nicht so gemeint ist sondern sadomasochismus KARIKIERT, natürlich ist es geschmackssache und nicht jedermanns cup of tea hingegen: erschossene schwule dagegen ist keine Karikatur oder Satire wieauchimmer, es ist einfach nur ernstgemeinte menschenverachtung wegen einem lifestyle der einem nicht in den eigenen beschränkten kulturellen, religiösen oder gesellschaftspolitischen horizont passt
Und sorry, hier herrscht ein latenter Rassismus, wenn hier von "deren Werten" gesprochen und ahnungslos verallgemeinert wird, wie wohl die Situation im rückständischen Jamaika ist.
bei allem respekt vor anderen kulturen, der wert schwule erschießen zu wollen, ist für mich kein wert
Was soll da denn draus werden, hm? Ein nettes Konzertchen? A la "Ach, der Sizzla. Gut, der ist zwar so ein bisschen schwulenfeindlich, macht aber sonst so tolle Musik, und das ist jetzt ja auch schon ein paar Jahre her". Zu deiner ursprünglichen Frage an mich haben die anderen schon alles Entscheidende gesagt. Ich bin da übrigens auch klar der Meinung, dass "unsere" Werte höher stehen.
du sagst es, olsen. man muss ja auch nicht immer so tun, als hätten die werte des humanismus und der menschenwürde etwas mit kulturarroganz zu tun. es sind ja nicht unsere werte, weil wir die besseren menschen sind; wir haben die errungenschaft nur enen zufällig schon installiert, während andere da eben hinterherhinken. warum also falscher respekt vor idiotischer rückständigkeit, die menschliches leid privilegiert und individuelle freiheit diskriminiert? @lautuser: eigentlich verwuderliche postings für jemanden, der zb in onkelz freds so klare positionen bezieht. gilt das alles nicht mehr, nur weil dir die mucke besser passt? ich versteh es echt nicht.
Zudem glaube ich auch nicht (und hoffe nicht) dass es alle Jamaikaner teilen. Wenn diese Texte so stimmen wie im Artikel zitiert, ist das nach unseren Werten unhaltbar und er gehört zurecht boykottiert. Dieser oft sehr heuchleriche "Cultural Diversity"-Anspruch nach dem Motto andere Kulturen / Bräuche / Einstellungen / Weltanschauungen (egal ob religiös, kulturell oder politisch motiviert) zu akzeptieren muss einfach Halt machen wenn diese "Werte", Einstellungen und draus resultierende Handlungen derart gegen Humanität und gesunden Menschenverstand verstoßen dass einem nur noch schlecht wird.
andere scheiße stinkt auch, okay, haben wir begriffen, so what?
Andere Scheiße muss sich weitaus weniger Gestänker gefallen lassen. Gemessen an dem Rassismus, der normalerweise bei jamaikanischer Musik einhergeht, liegt das wohl an der weißen Hautfarbe der betroffenen Scheißer.
ja, weil es nicht so gemeint ist sondern sadomasochismus KARIKIERT, natürlich ist es geschmackssache und nicht jedermanns cup of tea hingegen: erschossene schwule dagegen ist keine Karikatur oder Satire wieauchimmer, es ist einfach nur ernstgemeinte menschenverachtung wegen einem lifestyle der einem nicht in den eigenen beschränkten kulturellen, religiösen oder gesellschaftspolitischen horizont passt
Die Sache wurde schon tausendmal gesagt, aber noch einmal: Meinst Du also, daß Du Dich da hinsetzen solltest und fest bestimmst, was "so gemeint" ist und was nicht? Durch Rammstein werden genausoviele zu Sadomasochisten wie durch Sizzla zu Schwulenfeindlichen werden.
bei allem respekt vor anderen kulturen, der wert schwule erschießen zu wollen, ist für mich kein wert
Ich bin derselben Meinung. Ich finde es nur falsch, eine komplette Kultur als weniger wertvoll als diejenige zu betrachten, der man zufällig angehört. Hier wird durch eine angebliche Schwulenfeindlichkeit eine komplette Kultur verleumdet, ohne die sozialen Hintergründe des Landes zu begreifen. Immerhin waren wir es, die die Werte dieses Landes maßgeblich mitgeprägt haben.
macht das die arschlochhaltung eines arschlochs besser? aussetzen heisst nicht glaubhaft abschwören
Das muss er auch gar nicht. Ich will nicht wissen, was für menschenverachtende Einstellungen unsere Schlagerstars im Musikantenstadl wohl haben. Sie singen hier nicht davon. Also dürfte es uns im Prinzip egal sein.
Die Diskussion nimmt übertriebene Ausmaße an. Wichtig ist: Der Typ ist gegen Homosexualität und hat somit eine Einstellung, die nicht akzeptabel ist. Ganz einfach.
wenn man in den texten schwule gegen juden oder schwarze oder was auch immer austauschen würde, dann gäbe es die ganze diskussion doch nicht, weil jedem klar wäre, dass das scheiße ist und nicht geht. irgendwie komisch, dass man bestimmte gruppen eher diskriminieren darf.
Der Jamaikaner teilte auf dem Weg nach Berlin mit, dass dies für ihn nicht machbar wäre, weil er damit die Gesetze seines Landes brechen würde. In Jamaika wird gleichgeschlechtlicher Verkehr mit hohen Gefängnisstrafen geahndet.
Das das immer wieder extra so verzerrt wird... Auf Jamaika ist Analverkehr unabhängig von der sexuellen Orientierung verboten.
Der Jamaikaner teilte auf dem Weg nach Berlin mit, dass dies für ihn nicht machbar wäre, weil er damit die Gesetze seines Landes brechen würde. In Jamaika wird gleichgeschlechtlicher Verkehr mit hohen Gefängnisstrafen geahndet.
Das das immer wieder extra so verzerrt wird... Auf Jamaika ist Analverkehr unabhängig von der sexuellen Orientierung verboten.[/quote:56ef2ee717] ...also ist der obige Absatz faktisch falsch, also gleichgeschlechtlicher Verkehr (beispielsweise oral) ist in Jamaika erlaubt?
wenn man in den texten schwule gegen juden oder schwarze oder was auch immer austauschen würde, dann gäbe es die ganze diskussion doch nicht, weil jedem klar wäre, dass das scheiße ist und nicht geht. irgendwie komisch, dass man bestimmte gruppen eher diskriminieren darf.
"würde" ist echt kein argument. sizzla ist nicht gegen weiße, juden oder was auch immer. er ist entschieden gegen rassismus. aber aus religiösen gründen ist er auch gegen homosexualität und viele juden/christen/muslime/etc. sind auch dagegen. ist halt der glaube an die vorgegebene verbindung von mann und frau.
Der Jamaikaner teilte auf dem Weg nach Berlin mit, dass dies für ihn nicht machbar wäre, weil er damit die Gesetze seines Landes brechen würde. In Jamaika wird gleichgeschlechtlicher Verkehr mit hohen Gefängnisstrafen geahndet.
Das das immer wieder extra so verzerrt wird... Auf Jamaika ist Analverkehr unabhängig von der sexuellen Orientierung verboten.
...also ist der obige Absatz faktisch falsch, also gleichgeschlechtlicher Verkehr (beispielsweise oral) ist in Jamaika erlaubt?[/quote:6eed0bad76] sorry, ich weiß nur das analsex grundsätzlich tabu ist, oral weiß ich nicht. weil die meisten da eher religiös sind schätze ich eher das oral auch nicht so cool ist.
