Thomas Gurrath wollte Lehrer werden, seine Death Metal-Band wurde ihm zum Verhängnis.
Stuttgart (adm) - Blutverschmierte Oberkörper, mit nackten Frauen gespickte Plattencover und Videos, die die Grenze zu Pornographie locker überschreiten: die Stuttgarter Death-Metaller Debauchery und ihr Kopf Thomas Gurrath treten nicht gerade zimperlich auf. Blood & Gore ist ihr Medium, in dem sie Texte über Horror, Mord und angebliche Vergewaltigungen vertonen.
Seine Karriere als Death-Metaller wurde Gurrath nun zum Verhängnis. Der 29-Jährige studiert momentan Politik, Geschichte und Ethik für das Lehramt. Teil der Ausbildung ist das Referendariat, das Gurrath im Januar am Hegelgymnasium Stuttgart-Vaihingen begann.
Als die Schulleitung auf seinen Hintergrund mit Debauchery stieß, stellte sie ihn vor eine Entscheidung: Entweder ist Schluss mit Debauchery, oder es droht die Kündigung. Gurrath wählt die Kündigung.
"Psychisch krank" und "zum Kotzen"
Seine Tätigkeit als Musiker hatte Gurrath der Seminarleitung ordnungsgemäß gemeldet, schreibt der renommierte Journalist Dirk Peitz, der das Thema zu einer Reportage für Welt und Morgenpost verarbeitet hat. Als seine Ausbilder aber im Internet auf die blutigen Coverbilder und pornographischen Musikvideos stoßen, wird Gurrath bei der Schulleitung gemeldet.
Die Direktorin des Hegelgymnasiums, Barbara Graf, bittet zu einem persönlichen Gespräch, bei dem Gurrath von ihr als "psychisch krank" bezeichnet wird. Seine Einstellung zu Gewaltdarstellungen sei "zum Kotzen".
Gurrath verteidigt sich damit, dass die Provokation mit Gewalt doch ein übliches Mittel der Kunst und Unterhaltung sei, das mit Realität überhaupt nichts zu tun habe. Doch Graf zeigte keine Einsicht: "Sie kündigte eine Attestpflicht für mich an und sagte, sie werde die Lehrerschaft über mich informieren, damit sie wissen mit wem sie es zu tun hätten. Zusätzlich wurden alle Fachleiter informiert", erklärt Gurrath gegenüber Metal Hammer.
Ominöses Gutachten
In seiner ersten Unterrichtsstunde als Referendar im Fach Ethik diskutiert er mit seinen Schüler der neunten Klasse über Gewaltdarstellungen in Computerspielen. Die Diskussion ist lebhaft, verschiedene Standpunkte werden von Gurrath erläutert, ohne davon einen spezifisch zu betonen. Genau so, wie es auch das Lehrbuch vorgibt.
Dennoch nutzt die Fachbereichsleiterin diese Stunde, um ein Gutachten über Gurrath zu verfassen - was sie zu dem Zeitpunkt eigentlich nicht musste. In diesem Gutachten schreibt sie, dass "Herr Gurrath vor Kindern und Jugendlichen nicht glaubhaft machen kann, dass er für Gewaltfreiheit als Lehrer einsteht". Daher hielt sie "es für bedenklich, wenn Herr Gurrath sein Referendariat weiter fortsetzt".
Zur Kündigung genötigt
Das Gutachten erreichte schnell das für Schule und Bildung zuständige Regierungspräsidium in Stuttgart. Sie forderten Gurrath zur Stellungnahme auf, er verteidigte seine Haltung, worauf ihm ein "Lösungsvorschlag" präsentiert wurde: Entweder er gibt für drei Jahre seine Musik mit Debauchery auf, oder er muss kündigen. Gurrath reicht seine Kündigung ein, das Anstellungsverhältnis ist für ihn bereits zu gestört.
Obwohl das Regierungspräsidium betont, dass die Kündigung in gegenseitiger Einvernehmen erfolgte, kommt diese doch einem Berufsverbot gleich. Gurrath wurde dazu gezwungen, sich zwischen Musik und Lehrerberuf zu entscheiden. Entschieden hat er sich für die Musik, nicht zuletzt wegen des von der Schulbehörde auf ihn ausgeübten Drucks.
Tzz... Natürlich ist sein Image mehr als Bedenklich... Aber die kündigung wäre trozdem nicht nötig gewesen. Ich erinnere mich an meine schulzeit und momentan sehe es an meinem kleinen Bruder der geht auf die Realschule und unter seinen Lehrern finden sich Alkoholiker, Saddisten und andere Vollidioten deren Fachliche Inkompetenz man auf 50 Metern entfernung riechen kann. Ausnahmen gibt es aber die sind mehr als rar. Und wenn dieser Gurrath immerhin ordentlichen Unterricht bringt (das ist keine selbstverständlichkeit mehr) warum sollte man solch einen Lehrer von der Schule schmeißen. Wie ich solche Ignoranten Pisser mit ihren Vorurteilen hasse -.-
Hey, so reagiert also die Direktorin eines Gymnasiums auf intelligenten und zeitgerechten Unterricht! Finds unfair, dass er mit seiner Musik nicht provozieren darf aber die Direktorin mit ihrer Einstellung Amokläufe provoziert...
Wie provoziert die Direktorin denn biete mit ihrer Einstellung Amokläufe? "Hilfe, der Lehrer ist weg, ich bring alle um", oder wie? Ich finde die Entscheidung der Schulleitung ebenfalls für übertrieben, auch wenn ich mir an deren Stelle auch Gedanken gemacht hätte. Solange "Herr Gurrath" allerdings in der Lage dazu ist, die Themen die er in Songs behandelt auch im Unterricht objektiv und vernünftig anzuschneiden oder sogar intensiv zu behandeln, seh ich das Problem nicht, vor allem, da er eine gewisse Efahrung mitbringt und sich nicht auf theoretischer Ebene mit der Thematik und den Schülern bewegt. Ein Lehrer, der so Dinge bespricht ist doch auch viel lebensnaher, und somit interessanter, als jeder Lehrer der äußerlich vorgibt "eine moralisch reine Weste" zu haben.
ohne die musik, die videos, die texte usw. von debauchery zu kennen, erlaube ich mir trotzdem etwas zu dem thema zu sagen. allzu gerne schützt man dummes bis widerwärtiges gedankengut im deckmantel der "provokation". bloß woraus kann einer (z.b. ein schüler) ableiten, dass das alles nicht so ernst gemeint ist? auch wenn es abgedroschen klingt, hat ein lehrer eine gewisse verantwortung und vorbildfunktion den schülern gegenüber, die er meiner meinung nach durch diese art von "provokation" überstrapaziert. es gibt eben berufsgruppen, die ihre berufliche verantwortung bis zu einem gewissen grad auch privat leben sollten. oder könnt ihr euch ernstzunehmende/wählbare politiker vorstellen, die in ihrer band gewaltexzesse und sonstige perversionen thematisieren?
Ich plädiere seit Jahren für ein reguläres Schulpflichtfach "Populärmusik" in all seinen Spielarten - dann wäre so etwas nicht passiert. Wird Zeit, dass unsere Generation die Posten der Bildungsplaner im Schulministerium übernehmen. Vermutlich würde ein Blick in die Plattenkiste der Direktorin die neue Mark Medlock-Scheibe ganz oben auf dem Stapel identifizieren lassen...würg
@peppilectro: Sehe ich genauso. Man muss wissen, dass ein gewisses Maß an "achtenswertem" Verhalten notwendig ist,um den Beruf auszuüben. Das wird teilweise sicherlich zu streng gehandhabt. Außerdem muss politische Neutralität herrschen, d.h. jeder Lehrer unterschreibt einen 5-seitigen Bogen, in dem er versichert etwa 120 Organisationen nicht beizugehören (von NPD bis DDR-Kleintierzüchterverband- Al Quaida). Auch hier wird es manchmal lächerlich gehandhabt (in Bayern ist die LINKE dabei, die sitzt im Bundestag). Bei einem Lehrer, der aber in einer pornographischen Death-Metal-Band mit Gore-Elementen spielt, kann ichs aber noch irgendwo verstehen. Genauso sollte man in dem Job halt keine Porno-Filme gedreht haben. @Ente: Es heißt Sadismus. Aber Deine Lehrer waren sicher auch Legastheniker. @Kartoffel: Schwachsinn.
eine pornofilm-vergangenheit fände ich wiederum nicht so dramatisch bei einem lehrer. da wird ja nicht zwangsläufig eine bedenkliche moralische haltung vermittelt. da wird einfach nur sex gemacht.
eine pornofilm-vergangenheit fände ich wiederum nicht so dramatisch bei einem lehrer. da wird ja nicht zwangsläufig eine bedenkliche moralische haltung vermittelt. da wird einfach nur sex gemacht.
Keine moralische Haltung in Pornos? Ich hoffe, das war ein Witz.
was wird denn in (normalen) pornos für eine schlimme botschaft weitertransportiert? edit: mir scheint, du hast in meinem posting das wörtchen "nicht" überlesen.
edit @peppilectro /edit nein, ich habe kein "nicht" übersehen und was verstehst du unter "normalen pornos"? denn soweit ich das beurteilen kann, vermitteln die meisten pornos eine ziemlich sexistische botschaft.
Wenn der angehende Lehrer selbst in seiner Freizeit nicht gewalttätig wird, sich mit seiner Band nicht im Bereich der Illegalität bewegt, seinen Schülern die für Kinder ungeeigneten Inhalte seiner Band nicht gezielt zugänglich und seinen Unterricht ordentlich macht, sehe ich die Argumente der Schulleiterin als unzureichend an. Wer selbst nicht gewalttätig wird und nicht zur Gewalt aufruft, kann auch dann glaubhaft für Gewaltfreiheit eintreten, wenn er im privaten Rahmen in einer Metalband spielt - sicherlich eher als solche, die bei jeder Gelegenheit von ihrer Zeit als Berufssoldat schwärmen und dies quasi als Abenteuerulaub mit "coolem Krawumms" bewerben oder auf dem örtlichen Schützenfest in handfeste Auseinandersetzungen verwickelt sind, was ich beides schon erlebt habe. In meiner Grundschulzeit hatte ich auch einige ältere Lehrer, die zu der Zeit als es noch erlaubt war von der Möglichkeit der köperlichen Züchtigung ausgiebig gebrauch gemacht haben. Bei all diesen Personen wäre es nie ein Thema gewesen, sie als pervers und psychisch krank zu bezeichnen, obwohl von allen bekannt war, dass sie Gewaltanwendung nicht nur kritisch sehen. Nur war die "Gewalt" dann eben eine, die der Lebenswelt der Schulleitung nicht so fern und damit nicht schön aber irgendwie "ok" war. Wie die Rektorin hingegen glaubhaft für grundlegende Werte unserer Gesellschaft wie Rede- und Kunstfreiheit eintreten will, wenn sie Mitarbeiter aus dem Beruf drängt, weil ihr deren völlig legale und unpolitische Freizeitaktivitäten persönlich zuwider sind, ist mir nicht ganz klar. Wenn es bei Debauchery über genretypisches Vokabular und Bildsprache hinaus konkrete und glaubwürdige Gewaltaufrufe geben würde, wie es sie ja durchaus auch gibt (meist, aber nicht nur bei politisch extrem randorientierten Bands), wäre das natürlich etwas anderes, aber weder ist mir das bekannt noch glaube ich, dass man ihm unter solchen Umständen das Angebot gemacht hätte im Austausch für eine vorrübergehende Auszeit in der Band seine Stelle zu behalten.
ach so meinst du das. klar, da hast du schon recht. deshalb habe ich mich ja auch etwas vorsichtiger ausgedrückt ("nicht so dramatisch", "nicht zwangsläufig eine bedenkliche moralische haltung",...). es macht aber schon einen unterschied, ob man falschen sexismus vermittelt oder ob man themen wie gewalt/blutlust/vergewaltigung verherrlichend besingt. das spielchen, das du angeregt hast, kann man auch noch ewig weiter spinnen. was sollte eine berufsgruppe mit moralischer verantwortung privat noch dürfen? mal eine mass mehr im bierzelt trinken? mal ein wort wie "scheiße" sagen? man sollte solche moralischen grenzen nicht zu hoch ansetzen, sonst endet das nur wie aktuell in der kath. kirche. klar ist die darstellung der geschlechterrollen in pornos falsch, aber deshalb den job nicht ausüben dürfen? verherrlichung von grundloser gewalt ist da meiner meinung nach schon eine ganz andere und diskutierenswertere baustelle.
Ein Lehrer hat nun mal ne Vorbildfunktion. Ich denke, dass nicht jeder Schüler automatisch differenzieren kann zwischen dem, was der Lehrer persönlich vertritt und dem, was er in seiner Gore-Metal-Kapelle propagiert. Das halte ich insbesondere bezogen auf jüngere Klassenstufen tendenziell für riskant, weil da einfach potenziell falsche Werte vermittelt werden könnten (ganz zu schweigen davon, wie manche erzkonservativen Eltern darauf reagieren könnten). Außerdem steckt nicht jeder tief genug in der Metal-Szene drin, um den ironischen Grundton der Band auf Anhieb nachvollziehen zu können. Ich kann mir gut vorstellen, dass das für Außenstehende irritierend wirkt - und das schließt die Direktorin der Schule mit ein. Ob das gleich ne Kündigung rechtfertigt, steht natürlich auf einem anderen Blatt - aber so ganz und gar nicht nachvollziehbar, wie es hier an manchen Stellen dargestellt wird, finde ich das nicht. Man sollte sich halt schon überlegen, ob man als Repräsentant in welcher Form auch immer solch "extremen" Hobbies nachgeht, insbesondere, wenn diese öffentlichkeitswirksam sind.
ach so meinst du das. klar, da hast du schon recht. deshalb habe ich mich ja auch etwas vorsichtiger ausgedrückt ("nicht so dramatisch", "nicht zwangsläufig eine bedenkliche moralische haltung",...). es macht aber schon einen unterschied, ob man falschen sexismus vermittelt oder ob man themen wie gewalt/blutlust/vergewaltigung verherrlichend besingt. das spielchen, das du angeregt hast, kann man auch noch ewig weiter spinnen. was sollte eine berufsgruppe mit moralischer verantwortung privat noch dürfen? mal eine mass mehr im bierzelt trinken? mal ein wort wie "scheiße" sagen? man sollte solche moralischen grenzen nicht zu hoch ansetzen, sonst endet das nur wie aktuell in der kath. kirche. klar ist die darstellung der geschlechterrollen in pornos falsch, aber deshalb den job nicht ausüben dürfen? verherrlichung von grundloser gewalt ist da meiner meinung nach schon eine ganz andere und diskutierenswertere baustelle.
Ich habe ja auch nicht den Standpunkt vertreten, dass ehem. Pornodarsteller keine Lehrer sein sollten, sondern nur deine Aussage kritisiert nach der in Pornos "nicht zwangsläufig [eine] bedenkliche moralische Haltung vermittelt" wird. Die Aussage stimmt zwar, aber leider nur in den seltensten Fällen.. auf dem Schulhof wohl am wenigsten. Eine solche Vergangenheit wäre dem Beruf an sich auch nicht schädigend, allerdings wird der betroffene Lehrer davon ausgehen können, dass ihn seine Schüler nicht mehr ernst nehmen werden - Nacktheit ist dann doch etwas anderes als Gewaltdarstellung. Wobei ich die Entscheidung der Direktorin nicht nachvollziehen kann, wenn Herr Gurrath in der Lage ist im Unterricht das Thema zwar distanziert aber aufklärend zu behandeln.
@gojira: guter beitrag, den ich größtenteils unterschreiben kann. reale gewalt bzw. direkter aufruf zur gewalt wiegt auf jedenfall deutlich schwerer als neutral besungene gewalt. trotzdem finde die verherrlichende art und weise, wie z.b. in dem chainsaw-video zu sehen, nicht unbedingt günstig für diese berufsgruppe. in diesem punkt kann ich aber eigentlich nicht mehr mitreden, weil ich zu wenig über band musik und texte weiß. und ich will mich da auch gar nicht darin vertiefen, weil es so gar nicht mein fahrwasser ist.
Wie provoziert die Direktorin denn biete mit ihrer Einstellung Amokläufe? "Hilfe, der Lehrer ist weg, ich bring alle um", oder wie? Ich finde die Entscheidung der Schulleitung ebenfalls für übertrieben, auch wenn ich mir an deren Stelle auch Gedanken gemacht hätte. Solange "Herr Gurrath" allerdings in der Lage dazu ist, die Themen die er in Songs behandelt auch im Unterricht objektiv und vernünftig anzuschneiden oder sogar intensiv zu behandeln, seh ich das Problem nicht, vor allem, da er eine gewisse Efahrung mitbringt und sich nicht auf theoretischer Ebene mit der Thematik und den Schülern bewegt. Ein Lehrer, der so Dinge bespricht ist doch auch viel lebensnaher, und somit interessanter, als jeder Lehrer der äußerlich vorgibt "eine moralisch reine Weste" zu haben.
Meine eher die Ignoranz des Lehrkörpers gegenüber nicht nachvollziehbaren Interessen... Sie kickt den angehenden Lehrer raus, der auf Metal Porno steht, woraus man ableiten könnte, dass der Schüler der mit ähnlichen Interessen auffällt auch auf Grund ihrer subjektiven Meinung ausgegrenzt wird (in welcher Form auch immer)... ist eigentlich nur eine überspitzte Aussage meinerseits gewesen xD.. sollte man nicht wörtlich nehmen
Wie provoziert die Direktorin denn biete mit ihrer Einstellung Amokläufe? "Hilfe, der Lehrer ist weg, ich bring alle um", oder wie? Ich finde die Entscheidung der Schulleitung ebenfalls für übertrieben, auch wenn ich mir an deren Stelle auch Gedanken gemacht hätte. Solange "Herr Gurrath" allerdings in der Lage dazu ist, die Themen die er in Songs behandelt auch im Unterricht objektiv und vernünftig anzuschneiden oder sogar intensiv zu behandeln, seh ich das Problem nicht, vor allem, da er eine gewisse Efahrung mitbringt und sich nicht auf theoretischer Ebene mit der Thematik und den Schülern bewegt. Ein Lehrer, der so Dinge bespricht ist doch auch viel lebensnaher, und somit interessanter, als jeder Lehrer der äußerlich vorgibt "eine moralisch reine Weste" zu haben.
Meine eher die Ignoranz des Lehrkörpers gegenüber nicht nachvollziehbaren Interessen... Sie kickt den angehenden Lehrer raus, der auf Metal Porno steht, woraus man ableiten könnte, dass der Schüler der mit ähnlichen Interessen auffällt auch auf Grund ihrer subjektiven Meinung ausgegrenzt wird (in welcher Form auch immer)... ist eigentlich nur eine überspitzte Aussage meinerseits gewesen xD.. sollte man nicht wörtlich nehmen
@ Egos und Peppilectro Denkt ihr nicht dass wenn die Schüler sehen (und wir nehmen jetzt mal an dass auch wirklich alle in der Klasse solche Musik hören -.-) dass der Frontsänger dieserBand auch nur ein normaler Mensch ist der normale Werte vertritt besser versteht was der Unterschied zwischen diesen Medien und der Realität ist? Wie oft kommen die ganzen Spiesser und schieben Amokläufe auf die Musik ab ohne auch nur ne Ahnung von der Musik zu haben. Glückwunsch Peppil du bist genauso blauäugig wie die ganzen Politiker die Paintball verbieten lassen wollen. Nehmen wir doch lieber den kreuzbraven katholischen Turnlehrer der Jungs ganz doll mag als jemanden der in einer Death Metal Band spielt -.-
@ Egos und Peppilectro Denkt ihr nicht dass wenn die Schüler sehen (und wir nehmen jetzt mal an dass auch wirklich alle in der Klasse solche Musik hören -.-) dass der Frontsänger dieserBand auch nur ein normaler Mensch ist der normale Werte vertritt besser versteht was der Unterschied zwischen diesen Medien und der Realität ist? Wie oft kommen die ganzen Spiesser und schieben Amokläufe auf die Musik ab ohne auch nur ne Ahnung von der Musik zu haben. Glückwunsch Peppil du bist genauso blauäugig wie die ganzen Politiker die Paintball verbieten lassen wollen. Nehmen wir doch lieber den kreuzbraven katholischen Turnlehrer der Jungs ganz doll mag als jemanden der in einer Death Metal Band spielt -.-
Ach Politiker sind doch auch nur Reaktionisten, die das machen was die Wählerschaft verlangt. Und dass der Großteil der deutschen Wählerschaft konservative Spießbürger sind, sieht man nicht nur am letzten Wahlergebnis sondern auch an der deutschen Demografie.
@sancho: bitte dränge mich nicht in diese voreingenommene ahnungslosen-aktionismus-ecke. mir ist schon klar, dass paintball oder splatterfilme keine blutrünstigen mörder machen. die wahren gründe liegen in ganz anderen bereichen der gesellschaft. das ist aber nicht das thema. ich fordere jetzt auch nicht, dass der mann niemals den lehrerberuf ausüben darf. aber ich finde (meine meinungsbildung basiert nach wie vor einzig auf dem verlinkten video :-)) die angelegenheit zumindest diskussionswürdig. irgendwo sind einfach mal gewisse grenzen erreicht, mit denen minderjährige schüler besser nicht konfrontiert werden sollten (und diese privatgeschichte sickert zu 99% in die Klassenräume durch). da kann er menschlich und fachlich noch so ein toller typ sein. würdest du deinem 14-jährigen sohn dieses video oder andere videos der band zeigen wollen?
@sancho: bitte dränge mich nicht in diese voreingenommene ahnungslosen-aktionismus-ecke. mir ist schon klar, dass paintball oder splatterfilme keine blutrünstigen mörder machen. die wahren gründe liegen in ganz anderen bereichen der gesellschaft. das ist aber nicht das thema. ich fordere jetzt auch nicht, dass der mann niemals den lehrerberuf ausüben darf. aber ich finde (meine meinungsbildung basiert nach wie vor einzig auf dem verlinkten video :-)) die angelegenheit zumindest diskussionswürdig. irgendwo sind einfach mal gewisse grenzen erreicht, mit denen minderjährige schüler besser nicht konfrontiert werden sollten (und diese privatgeschichte sickert zu 99% in die Klassenräume durch). da kann er menschlich und fachlich noch so ein toller typ sein. würdest du deinem 14-jährigen sohn dieses video oder andere der band zeigen wollen?
oh, zum letzten satz muss ich sagen: ja, sollte man auch.. schon allein damit sich das kind den scheiß nicht allein reinzieht und seine Meinung nicht auf dem Zuspruch seiner Kumpels aufbaut.
@sancho: bitte dränge mich nicht in diese voreingenommene ahnungslosen-aktionismus-ecke. mir ist schon klar, dass paintball oder splatterfilme keine blutrünstigen mörder machen. die wahren gründe liegen in ganz anderen bereichen der gesellschaft. das ist aber nicht das thema. ich fordere jetzt auch nicht, dass der mann niemals den lehrerberuf ausüben darf. aber ich finde (meine meinungsbildung basiert nach wie vor einzig auf dem verlinkten video :-)) die angelegenheit zumindest diskussionswürdig. irgendwo sind einfach mal gewisse grenzen erreicht, mit denen minderjährige schüler besser nicht konfrontiert werden sollten (und diese privatgeschichte sickert zu 99% in die Klassenräume durch). da kann er menschlich und fachlich noch so ein toller typ sein. würdest du deinem 14-jährigen sohn dieses video oder andere der band zeigen wollen?
oh, zum letzten satz muss ich sagen: ja, sollte man auch.. schon allein damit sich das kind den scheiß nicht allein reinzieht und seine Meinung nicht auf dem Zuspruch seiner Kumpels aufbaut.
Danke genau mein Standpunkt. Denn es gibt noch sowas wie Eltern die zufällig auch für die ERziehung zuständig sind. In dem Fall stimme ich dir auch voll und ganz zu Peppil, dass ein 14 Jähriger diese Videos nicht gucken soll.Das ist ja dann genauso mit der Pornogeschichte.
also zu diesem ganzen lehrer-vorbild gequarke muss ich noch folgendes Beispiel geben: so und nu sach nochmal einer, dass das sex-drogen-gangster-arbeitslosen-vollidioten-scheiß-gelaber besser ist als n lehrer der auch nur sein privatleben hat. . . http://www.stophiphop.com/modules/news/article.php?storyid=21
"Gurrath verteidigt sich damit, dass die Provokation mit Gewalt doch ein übliches Mittel der Kunst und Unterhaltung sei, das mit Realität überhaupt nichts zu tun habe". Das ist doch eine ziemlich laue Argumentation. Leider traut er sich nicht zu sagen, daß er einfach auf Gore und Metal abfährt, weil es im Spaß macht und kommt hier auf die Provokationsschiene. Ob er jetzt mal in einem Porno mitgespielt hat oder Musik mit gewalttätigem Inhalt macht, ist da völlig egal. Er kann es anscheinend nur bedingt rechtfertigen. Wenn ihn jetzt ein Schüler fragt, warum er da auf youtube bei diesem Song über Chainsaw Masturbation (haha) dabei ist, will ich mal hören, was er dem Kind erzählt. Aber dann die ganzen Asi-Kinder verurteilen, die Bushido hören. das ist irgendwie alles nicht besonders glaubhaft. Das es massig Lehrer gibt, die seit Jahrzehnten lehren und massiv gestörter sind, bestreite ich allerdings nicht. Achja: Maiming, burning, killing fury Cunt ripped open - Fine and juicy Bringing the pain - Bringing the blood Ripped apart - Gutsfuck
@sancho: bitte dränge mich nicht in diese voreingenommene ahnungslosen-aktionismus-ecke. mir ist schon klar, dass paintball oder splatterfilme keine blutrünstigen mörder machen. die wahren gründe liegen in ganz anderen bereichen der gesellschaft. das ist aber nicht das thema. ich fordere jetzt auch nicht, dass der mann niemals den lehrerberuf ausüben darf. aber ich finde (meine meinungsbildung basiert nach wie vor einzig auf dem verlinkten video :-)) die angelegenheit zumindest diskussionswürdig. irgendwo sind einfach mal gewisse grenzen erreicht, mit denen minderjährige schüler besser nicht konfrontiert werden sollten (und diese privatgeschichte sickert zu 99% in die Klassenräume durch). da kann er menschlich und fachlich noch so ein toller typ sein. würdest du deinem 14-jährigen sohn dieses video oder andere videos der band zeigen wollen?
also ich habe mir mit 14 solche videos sehr gerne angesehen und bin mir relativ sicher nicht blutrünstig oder sonst wie gefährdet zu sein. am einfachsten wäre es die schüler entscheiden zu lassen, denn die werden so etwas wohl am besten beurteilen können 9te klasse immerhin. in meiner klasse haben wir auch nen pedo und er bleibt als lehrer an der schule also np
bei sowas könnte ich in die luft gehen das is doch bloss sein hobby das is seine freizeit welche musik er mag spielt doch keine rolle wie gut er als lehrer ist oder bei uns an der schule hören auch lehrer metal und die zählen auf grund ihrer fachlichen kompetenz zu meinen lieblingslehren kündigung übertrieben
Meiner Aufassung nach sollte ein jeder Lehrer werden dürfen, der a) die nötige fachliche Eignung vorweisen kann und b) nicht wegen Gewaltverbrechen, gleich welcher Art, vorbestraft ist. Das ist alles. Parteizugehörigkeiten, Vereinsmitgliedschaften etc. spielen für mich alles keine Rolle, solange der Lehrkörper (schönes Wort) dass nicht im Unterricht propagiert. Vor ein paar Jahren gab es in Berlin oder Hamburg, glaube ich, denn Fall, dass ein Lehrerehepaar von der Schule gekickt wurde, allein weil sie NPD Mitglieder waren. Das fand ich unmöglich, obwohl ich politisch eher am anderen Ende der Skala stehe. Und jetzt das hier. Was kommt denn da als nächstes? Berufsverbot wegen falschem Schuhwerk oder nicht wettergemäßer Bekleidung? Lächerlich!
@maddinsowieso das mag ja sein. es tickt aber leider jeder etwas anders. ich könnte mir vorstellen, dass mich das material von debauchery kombiniert mit dem gedanken, dass der blutverschmierte typ darin mein lehrer ist, im vorpupertären alter ziemlich verstört hätte. nicht in dem sinne, dass ich gewaltbereiter geworden wäre, sondern dass das in dem alter irgendwie "zuviel" für mich gewesen wäre. keine ahnung. aber ich denke, dass man über die jugendtauglichkeit von debauchery nicht diskutieren braucht.
bla bla kunst; bla bla provokation. ich kann es nicht mehr hören, wie die freie kunst einfach für jeden sexistischen, dümmlichen und widerwärtigen durchfall missbraucht wird. diesen fall mit den berühmten berufsverboten der 70ern zu vergleichen - scheinheilig. dutschke würd kotzen
...und überhaupt, was is das denn für ne unprofessionelle und tendenziöse berichterstattung? in der ersten unterrichtstunde als referendar kommt der fachleiter? ist eher selten so. er unterrichtet, wie es im "lehrbuch" steht? was is damit denn gemeint? curriculum? schulbuch? ich könnte es ja verstehen, dass man sich ethisch ereifert, wenn jemand, der kritisch-emazipativen unterricht macht und selbstbestimmug in den vordergrund stellt geschasst wird. aber der typ... an sich sind solche pstpubertären gewalt- und machtfantasien ja bis zu einem gewissen grad ganz amüsant. da fragt man sich dann, welche diagnose wohl dazu passt. viel erfolg dann bei der karriere in der freien kunst. auf einen derart originellen cannibal corpse-ripoff wartet man ja schon seid jahren.
Egal was man von siner Kunst hält (ich halt nichts davon ): der Mann macht nichts illegales! Seine Alben/Videos sind nicht verboten! Es darf also einfach nicht sein, dass dies ein Hindernis im privatleben ist
@alte kackbratze seh ich genau so. eine Partei ist, sofern zugelassen, ein LEGALER Verein. Auch wenn mir die volldeppen der NPD sicher nicht leid tun bei allem unglück was ihnen hoffentlich widerfährt;
als lehrer hat man eine gewisse vorbildfunktion... is halt so... und die erstreckt sich nun mal bis ins privatleben hinein... zumindest soweit wie das privatleben für die schüler auch einsehbar ist... und solche dinge sind nun mal für schüler einsehbar... wenn sich das unter der schülerschaft verbreitet, oder nicht auszudenken, unter den eltern, ist der lehrer sowieso nicht mehr zu halten... er würde von den schülern täglich damit konfrontiert werden, von den eltern angefeindet und und und... auch gibt er schülern quasi ein entschuldigung, "sowas" cool finden zu dürfen, was bei volljährigen schülern ja relativ egal wäre (abgesehen auch von der entrüstung deren eltern) aber an schulen sind nun mal die meisten nicht volljährig, bzw. generell einfach eher jünger... wie soll ein lehrer, der gore-metal-videos macht denn den kindern glaubhaft beibringen, dass es nicht ok ist gewalt gegen andere auszuüben und sie dabei zu filmen... "sie machen ja auch solche videos"... klar sollten legale hobbies kein hinderungsgrund bei der berufswahl und berufsausübung sein... die realität ist leider eine andere...
Vorbildfunktion: ja Auch bins ins Private: zum teil, auch JA ABER: er tut nichts verbotenes. Und was nicht verboten ist, steht jedem frei zu tun. Wenn er im Privatleben ein Schläger wär, könnte man drüber reden. So aber nicht
Ich denke, das eine einzige Schulstunde ausgereicht hätte, damit Gurrath sein "hobby" hätte rechtfertigen können. Dannach wäre er bei den Kiddies wahrscheinlich cool genug, um ihnen zu erklären, dass es nicht sonderlich erstrebenswert ist den Berufswunsch als Nuttenfickender-koksdealender-GhettoRapper weiter zu verfolgen. (Die männliche Hälfte der 6. Klasse meines Sohnes möchte später mal ein echt krasser Gangsta-Rapper werden - und das auf einem Gymnasium). Die Zeit der Pullundertragenden, Volksmusik-hörenden Lehrer sollte langsam mal vorbei sein.
muss auch noch was dazu sagen ich finde diese Kündigung bzw. die Nötigung zur Kündigung eine bodenlose Frechheit. eingie schrieben hier ja das ein Lehrer eine gewisse Vorbild Funktion haben muss und das ist auch richtig so, aber deswegen sollte man ihm wegen seines Hobbys nicht so nötigen geschweige den ihn also Geistes gestört zu bezeichnen. zum Herrn Gurrath muss man aber erst mal folgendes sagen, er ist 1. Vegetarier, und 2. nicht Raucher. dann hat er die Beschäftigung in einer band ordnungsgemäß angegeben, schon während seines Studiums hat dies keinen gestört und war auch nie ein Thema oder Grundlage einer Beschwerde gegen ihn. 3. und das vermute ich jetzt, ist er wohl nicht damit hausieren gegangen(vor allem nicht in der klasse) in welcher band er spielt, geschweige den was er für Musik macht, die sind nur "per Zufall" drauf gestoßen als er sich einmal wegen eines Konzertes freistellen lies, fragte der angestellte in welcher band er spiele, er nannte den Namen und ging, der Herr hat nach ihm gegoogelt und und prompt diese Cover entdeckt und dies an die Rektorin weiter geleitet die dann, bei seiner erste Stunde in Ethik eine Beurteilung über ihn verfasst, von der er keine Ahnung hatte. also eine mehr als widerrechtlich Handlung der Direktorin. ich empfehle noch diese Artikel: http://www.welt.de/die-welt/kultur/literatur/article7429126/Schule-der-Angst.html http://www.metal-hammer.de/Debauchery_Image_Gymnasium_Metal.html
Ob die nötigung zur kündigung in ordnung ist, sei mal dahingestellt. Was mich stört, ist dass Gurrath behauptet, die gore elemente seien provokation. Das ist einfach nur lächerlich. Provokation um der provokation willen ist KEIN künstlerisches mittel. Wie hier schon gesagt wurde, wird jeder möglische schmonz als künstlerisches mittel bezeichnet. Und wenns dann indiziert wird, beschweren sich die leute wegen einschränkung der künstlerischen freiheit. Und außerdem, nur weil es viele lehrer gibt, die sadistische denzen haben, etc - und diese lehrer unterrichten - heißt das noch lange nicht, dass das in orndung ist. Irgendwie ist hier die moral: Wenn den blöden anderen lehrern das unterrichten nicht verboten wird, dann sollen sie es auch dem Metal-Typen erlauben, obwohl seine musik/texte/videos/plattencover ziemlich fragwürdige inhalte haben.
du solltest eins bedenken im Metal sind Blut überströmte typen/weiber ein Stilmittel(bei ein paar bands zumindest) es gibt Bands die Blutshows machen oder blood paint tragen (Gegensatz zu corps paint) ob nun als Mittel der Provokation gedacht oder nicht sei nun mal dahin gestellt. zu dem sind alle debauchery Alben frei in Deutschland erhältlich und stehen auch nicht auf dem Index.
als problem bleibt aber weiterhin, dass er sich vor seinen schülern nur schwer von gewalt, vergewaltigungen und co distanzieren kann, wenn er nachweislich davon singt... wenn sowas unter den schülern erst mal raus ist, wird er täglich damit konfrontiert werden... wie gesagt, von den eltern gar nicht erst zu reden... ein lehrer, vor allem im fach ethik muss glaubwürdig für sein schüler sein... was man auch nicht vergessen darf... es würden zumindest indirekt durch ihn mit allergrößter wahrscheinlichkeit auch schüler mit diesem material konfrontiert werden, die es sicher nicht verarbeiten könnten... und das wäre schlichtweg unverantwortlich... er hätte sich nen weg suchen müssen dieses "hobby" "anonym" auszuüben....
