- Top 100
- Redaktionsempfehlungen
- Zuletzt gehört
Format
Playlist
Aktuelle Sendung
SeitHomepage:
Der 18-Jährige ist der jüngste DSDS-Sieger aller Zeiten. Für mehr Superlative wird es kaum reichen.
Köln (mis) - Nach einem spektakulär unspektakulären Finale, das der Bedeutung seines Wortes Hohn spricht, darf sich der 18-jährige Pietro Lombardi den Titel DSDS-Sieger 2011 ans Revers seines nicht minder lächerlichen "Jackpot"-Anzugs heften. Lombardi triumphierte mit hauchdünnen 51,9 Prozent vor seiner Rivalin und Partnerin Sarah Engels. Für Dieter Bohlen selbstverständlich "die knappste Entscheidung in der Geschichte von DSDS."
Nach einer wie gewohnt nicht enden wollenden Zeremonie aus werbeinduzierter Verzögerungstaktik und RTL-Showdown-Kitsch ("Und hier kommt der goldene Umschlag") stand kurz nach 0.30 Uhr der Träger des kurzweiligen Titels "Superstar" fest, den der Sender bereits zum achten Mal vergab.
Ardian Bujupis Rauswurf praktisch für RTL
Erstmals wollte es jedoch der Zufall, dass sich mit den zwei Finalisten auch ein Liebespaar gegenüberstand, was Marco Schreyl dazu veranlasste, seine Moderationen noch gefühlsduselig-plumper zu gestalten.
Gleichzeitig beschlich einen das Gefühl, dass es für RTL zumindest nicht unpraktisch war, dass letzte Woche Ardian Bujupi aus der Show gewählt wurde. Gesangliche Fähigkeiten sind ja schon länger kein Maßstab mehr fürs Weiterkommen bei DSDS.
Lomardis Höhenflug im Schadenfreude-TV
Und so standen sich im Finale eine passable Sängerin und ein Mann gegenüber, der noch immer wirkte, als sei er versehentlich durch die falsche Kulissentüre auf die Bühne gestolpert. Lombardis Fähigkeiten bestanden über die gesamte Staffel darin, die Außenwelt mit grammatikalisch fragwürdigen Satzkonstruktionen zu erfreuen.
Im Schadenfreude-TV macht man mit solch einer Qualifikation große Sprünge. Laut Bohlen hat der Karlsruher einen "hohen Wiedererkennungswert."
Falsche Töne? Kein Problem!
Wem dies bisher dennoch verborgen geblieben ist, durfte sich an zahllosen Einspielfilmchen freuen, die die Sendezeit letztlich auf die gewünschte Länge streckten. Gesungen wurde auch: Lombardi traf in "Dance With My Father" (Luther Vandross) erschreckend wenig Töne, erschreckender war nur noch Bohlens Urteil: "In unserer auf Perfektion getrimmten Welt brauchen wir Paradiesvögel wie dich."
Blöd nur, dass seine Show eigentlich den besten Sänger sucht und keine sprücheklopfenden Dilettanten. Die stellt irgendwann eh RTL als Moderatoren ein, wie man an Schreyls Kommentar zur Bedeutung der Sendung ablesen konnte: "Wer hier nicht zuschaut, ist irgendwann im Leben mal falsch abgebogen."
DSDS für "kleine Loser"
Lombardis Konkurrentin Engels machte keine handwerklichen Fehler: Sie sang Whitney Houston oder setzte sich auf eine Himmelsschaukel, um von ihrer fehlenden Bewegungsbegabung abzulenken. Bei "Call My Name", dem Gewinnersong aus der Bohlen-Schmiede, machte sie fast die bessere Figur.
Aber der Modern Talking-Boss hatte schon vorab in gewohnt harschen Worten erklärt, wofür das DSDS-Format steht: "Hier geht es darum, dass kleine Loser und Swarovski-Stein-Leger am Schluss Siegertypen werden." Kommende Woche empfängt Bohlen mit Pietro Lombardi den jüngsten Loser der DSDS-Geschichte im Aufnahmestudio.
Es war eh klar, dass der gewinnt, nichtsdestotrotz ist es eine Schande. Der kann keine Spur singen, Sarah Engels, Sebastian Wurth und auch der Bujupi waren doch nun wirklich besser. Ebenso der Ösi.
Und ganz nebenbei: Die knappste Entscheidung der DSDS Geschichte war das nicht, vor 2 Jahren wars noch knapper. Damals hat übrigens auch der falsche gewonnen.
ich finde sarah engels ist die beste sängerin, die ich deutschlandweit je gehört habe. dsds-rotze hin oder her. dass dieser kirmeskasper statt ihrer gewinnt, macht diese von musik unterbrochene werbesendung nur noch lächerlicher.
ist doch wie bei Victor Hugos "Notre Dame de Paris", da wird auch der bucklige Schwachsinnige zum König ernannt...
erinnert sich noch jemand daran, dass am anfang der staffel die meldung kursierte, zeiler woll die macht von bohlen diesmal zugunsten der nachhaltigkeit einschränken und nicht bohlen, sondern ein anderer produzent werde den siegertitel schreiben????? das hat ja hervorragend geklappt, wie nicht anders von den inkonsequenten dumpfbacken bei rtl gewohnt.....das lied klingt einfach nur total lächerlich,wie jeder siegertitel bisher...und dann wundern sich wieder in 2 monaten alle, warum denn um gottes willen keiner mehr weiß, wer eigentlich gewonnen hatte.
Sollten wir nicht lieber froh sein, dass er und nicht die vermeintlich talentierteren Kandidaten *hust* "gewonnen" haben? So sparen sie die anderen diese Demütigung und möglicherweise psychischen Probleme nach den 15 minutes fame.
Pietro hat das große Los gezogen und darf sich nun offizielle Knebel-Cashcow nennen. Ganz tolle Sache. Endlich den "eigenen Kindheitstraum leben"... NOT!
Und dann erst die Weltpremiere des Siegertitels. Darauf kann man problemlos "keep marching on" von One Republic summen. Bohlen bedient sich ja nicht zum ersten Mal bei Timbaland. Bohlen ist eher die Poptitanic als ein Pop Titan. Lächerlich das ganze.
es ist doch bezeichnend für die show das die kandidaten immer jünger werden.... da gibts wohl noch ne gewisse naivität der man sich gewinnbringend berauben kann, bleibt zu hoffen das der aufschlag nicht zu hart wird.. "denkt doch mal bitte jemand an die kinder !"
Tja, Deutschland bekommt genau das, was es verdient...
Wenn Millionen einen klauenden Verteidigungsminister behalten wollen, kaufen auch genügend geklaute 0815-Popnümmerchen ohne Seele.
Wenn Millionen sich nicht mehr halbwegs korrekt ausdrücken können, dann wählen sie natürlich eine Dumpfbacke, die Verträge nicht liest bzw. lesen kann und sich daher noch besser zur Gelddruckmaschine für die nächsten ca. 4 Wochen eignet.
Wenn Millionen nicht singen können, wählen sie den, der es auch nicht kann.
Und Millionen können kein Englisch...also gut, wählen wir den, dessen Aussprache eher an Esperanto erinnert.
Gut gemacht, Deutschland!
@ no use: word! ...sagen jetzt millionen, die nur noch in Anglizysmen reden. ;-)
Bei mir in Karlsruhe wudrde bis um 4 auf den Straßen gefeiert, schlimmer als bei der WM. Ich persönlich will nicht das er uns bzw. irgendjemanden Repräsentiert.
Und wenn der Siegersong 'Marching on 2.0' ein Efolg wird würds mich wundern.
Danke RTL!
Jau mit dem Gerede über das viele Geld hat Bohlen sich und die Show eigentlich wieder mal selbst entlarvt. So nach dem Motto: Wegen Musik oder um Musik zu machen(hab gehört viele Bands fangen deswegen an und nicht wegen der Kohle^^) kommt eh keiner mehr, also drücken wir ihnen eben mal Zahlen aufs Auge. RTL ekelt mich in seiner Gänze sowieso an, wenn ich schon die Werbeeinspieler sehe...
Nunja positiv fand ich Marco Schreyl, der kommt mir immer so ein bisl teuflisch rüber. Ich glaube tief drinnen hasst der die Show und mag aber das er Alles manipulieren kann. Sehr sympahisch 

tja, der bohlen, der weiß eben wie man richig klaut (besser als schlecht selbst gemacht...), "marchin on' remix 2011 (mit anderen text)" auf die nummer 1 der charts nächste woche, da es eben genügend dsds-kappen gibt die dafür sorgen werden dass es klappt, und denen ist musikalische qualität und plagiat"verdacht" sowieso egal
wayne... die Joghurtbecher in meinem Kühlschrank haben ein längeres Verfallsdatum als seine künstlerische "Karriere"... der wird bald wieder Böden schrubben, nachdem ein Anlageberater seine 3 Euro verzockt hat, die Bohlen ihm als Tantiemen zugesteht. Jetzt muss die Sau noch schnell durchs Dorf ähhh die Konzerth.. ähhh die Stadthallen dieser Republik geprügelt werden, damit man von die 12-jährigen "Fans", die schon dumm genug waren jeden Samstag ihr Taschengeld an RTL zu vergeuden, noch 10 Euro Eintrittsgeld kassieren kann.
Es bringt eigentlich relativ wenig sich über sowas aufzuregen da sich die DSDS-Zuschauer und -Unterstützer offensichtlich eh nicht für Musik interessieren und sich somit nie auf eine Seite wie laut.de verirren und sich bekehren lassen würden.
Ich bin regelmäßig auf laut.de und gucke DSDS, das geht schon. Man muss das halt trennen. Ich guck DSDS auch nicht weil ich glaube, dass die da den nächsten Überflieger finden, sondern icch diese Art Wettbewerb mag. Und ob die jonglieren oder singen kann einem ja fast egal sein. Wenn man das als ernst gemeinte Castingshow guckt macht man was falsch, aber sich das so anzusehen find ich völlig in Ordnung.
@salvinho
die bei dsds blenden z.b. oft leute ein, über die man lachen soll. ich mags dagegen die show anzusehen um die pannen und die klischeehaftigkeit der moderatoren und sendung anzuschauen.
z.b. wenn ein kandidat tadellos singt und mit pseudowichtiggeschwafel fertig gemacht wird.
das macht spaß den käse zu entlarven 
endlich hat deutschland den superstar, den es verdient.
leider wird der vollhonk gar nicht merken wie sehr er jetz verheizt wird und sich nicht, wie sein vorgänger, um eine vernüftige zukunft nach dem "starsein" kümmern.
er wird jetzt schön in die "gute laune" ecke gedrängt, in die er gar nicht gehört, wenn man seine oft melancholische körpersprache usw. betrachtet.
am ende wird er für alle der kappeshannes sein und wenn er dann aus dem showbiz rausgerülpst wird, wird er mit pech in so jungen jahren dran zerbrechen. aber das ist ja dann egal, da läuft ja dann schon die nächste staffel.
menschenverachtend. armes dummerchen.
@keine Ahnung: dein ödes gelaber ist komplett lahm. du glaubst doch nicht im ernst das bands "die so dermaßen vom allgemeinen musikkanon abweichen" nicht nach cash greifen würden, wenn sie die möglichkeit dazu hätten...es geht überall nur ums geld, merk dir das
natürlich geht es das. Die müssen ja auch von was leben. Ein Musiker, der von seiner Musik leben möchte, muss zwangsläufig geld holen.
Wenn du jetzt an seine Konzerte gehst und seine CDs kaufst, finanzierst du ihn damit natürlich auch mit. Das hat nix mit seiner Musik an und für sich zu tun.
Dieser Text ist von Objektivität weit entfernt. Pietro Lombardi ist definitif ein Ausnahmetalent mit einer ganz besonderen, außergewöhnlichen und gefühlvollen Stimme. Viele reiten, darauf rum, dass er nicht die Ausdrucksweise eines Deutsch Lehrers hat, was wirklich nicht besonders erwachsen ist. Schließlich entscheiden die Zuschauer, wer der geeignete Superstar ist und niemand von RTL. Somit müsste man das Volk kritisieren und nicht "DSDS". Natürlich kann man über Geschmack streiten, aber offensichtlich hat Pietro die meisten Fans und ist somit der erfolgsversprechendste Kandidat für eine Karriere als Superstar.
du glaubst wirklich noch dass die Zuschauer entscheiden?

ich bin schockiert ... sie will ihn nicht mehr ... zufälligerweise 1 Tag nach dem Finale ... ich bin zutiefst getroffen ... wie kann das denn sein?
http://www.bild.de/dsds/2011/dsds/liebes-schock-fuer-pietro-lombardi-17793672.bild.html
Hab' von der aktuellen Staffel nichts mitbekommen außer jetzt ein paar Fotos vom Finale. Mein lieber Scholli, diese Sarah sieht aber gut aus! Warum genau ist die jetzt mit diesem schäbigen Lauch zusammen, der gewonnen hat? Das ist ja wirklich so, als würde Esmeralda Quasimodo daten.
Einen pseudokritischen Kommentar, dass alles nur Kommerz ist und es nicht um die Musik geht, spar ich mir. Weiss jeder, wer das jetzt noch nicht gepeilt hat, dem ist nicht zu helfen.
Ich hab' mir die Show aber immer gerne angesehen, muss aber sagen dass in dieser Staffel doch extrem abgebaut wurde. Die Jury bestand zwar immer schon aus "bohlen+X" aber diese 2 gesichtlosen Marionetten ohne Meinung waren eine Fehlbesetzung. Der Schreyl nervt einfach nur noch und die Manipulationen (die es zweifellos schon früher gab) nehmen jetzt einfach zu sehr überhand und werden schon ziemlich plump eingesetzt. Ich frage mich langsam ob DSDS nicht genau so durchgescriptet ist wie der Quatsch der Werktags bei denen am Nachmittag kommt.
Die Sendung müsste echt mal wieder generalüberholt werden.
@Cyclonos: Generalüberholen? Das ist als würdest du deinen Commodore64 mit einem Intel Core Prozessor aufmotzen wollen. Beides ist unmöglich. Bleibt nur verschrotten und auf nimmer wiedersehen.
DSDS und Konsorten wird es noch mindestens 5 weitere Jahre geben.
Die Zuschauerzahlen bleiben kontinuierlich hoch.
Toller Typ, Toller Sänger. Im Winter kommt die Dschungel-Show, dann noch das Perfekte Promi-Dinner und schwupps, die Verwertungskette ist zu Ende und dann heißt es wieder, Schulbank drücken und Baumschul-Abschluss nachholen. Die gute Sarah verriet übrigens, nachdem sie in den Schoß ihrer Lieben zurückgekehrt war und Mama gerade ihr Abendessen zubereitete, dass sie Angst vor ihrem alten Leben hat. Na klar.
Hahaha, ich will mal wissen von welchem Superbrain dieser Artikel verfasst wurde? ;D .. Wen juckt denn bitte ob jemand nicht weiß wie viel 2 + 3 ist oder was eine Konjunktion ist, wenn er die Leute unterhält und die auf perfekt getrimmte Welt mal für ein paar Minuten wunderbar einfach macht!? .. Der Junge ist nicht perfekt, trifft bei weitem nicht jeden Ton, aber er ist sympathisch und die Leute mögen ihn
.. Immer das negative am Leben sehen, top leute top .. Das ist Deutschland im Jahr 2011 .. Moment mal, waren wir da nicht schon vor rund 80 Jahren?
Dirk
:
"Die Leute", die dieser Sargnagel so unterhalten hat, daß er die Castingshow gewonnen hat, setzen sich zusammen aus der Mehrheit der Leute, die sich offenkundig in Ermangelung einer vernünftigeren Betätigungsmöglichkeit sowie eines Mindestmaßes an innerer Größe dazu herabgelassen haben, bei "Deutschland sucht den Suppenkasper" abzustimmen. Wenn diese "Leute" die nächste Dekade 365 Tage pro Jahr 24 Stunden am Stück von ihrem Pausenclown bespaßt werden wollen, der irgendwelches Bohlengewichse zum Besten gibt, dann soll mir das herzlich egal sein, aber ich persönlich brauch' den nicht und lege auch keinen Wert darauf, mit seinen Erzeugnissen belästigt zu werden, erst recht nicht irgendwelcher "Leute" zuliebe. Und ich scheiß drauf, ob jemand menschlich sympathisch ist oder nicht, wenn ich im Alltag nicht mit seiner Sympathie, sondern mit seinem Talentmangel konfrontiert werde.
Und - ein bißchen tiefer als den Vergleich mit Deutschland vor 80 Jahren hattest Du's nicht?
Gruß
Skywise
Warum erzielt eine derartig schwachsinnige , für kreischende Dödel-Teenies ausgelegte Sendung wie DSDS immer noch Quoten im 8 Mio Bereich. An der Qualität liegt es sicherlich nicht. Gute Sänger ? Die gibt es auch nur in den feuchten "Modern-Talking"-Träumen des deutschen Vorzeige"komponisten" (bewusst in Klammern gesetzt). Anspruchsvolle Songs ? Nö , wieso denn sich Zeit lassen , wenn mit billig produziertem Schund doch viel mehr Geld herauskommt. Hatte die erste Staffel noch gewisse Charme versprüht , wirkt alles derartig grottenschlecht , dass DSDS nur noch als Lückenfüller eingesetzt wird. Gut so ! "Das Supertalent" macht da weitaus mehr Spaß , da dorthin Menschen kommen , die wirklich Talent haben. Aber warum aufregen ? DSDS verursacht annehmbare Schmerzen im Ohrenbereich und darf somit geduldet werden , aber nur 1mal im Jahr.
wieso war klar, das der gewinnt ??? Hast du 10 tausend mal für ihn angerufen oder was ??? - Na toll für Pietro ! - Und überhaupt scheint hier keinem klar zu sein, dass ja jede Stimme hier es selbst in der Hand hatte, wer gewinnt. Mir selbst war es egal, also habe ich für niemand angerufen, und von daher mecker ich auch nicht. Pietro hat zu recht gewonnen, weil ihr - das Volk und ich auch, es so wollten. Denn jene die NICHT oder nicht genug für ihren Favoriten anrufen, geben lhre Stimme automatisch der Konkurenz. Das war schon immer und überall so. Habt ihr es jetzt endlich !!! Und apropos Wegwerf-Mentalität, das traf hier für Fernanda und Patrick zu, und ich finde das auch SCH.....
Format
Homepage: