DSDS: Castings schlimmer als je zuvor

welche arme sau bei euch muss sich das denn anschauen? ich hoffe es leiden keine weiteren familienmitglieder darunter!

Und auf ein Neues. Noch langatmiger, noch witzloser, noch vorhersehbarer: Der inzwischen achte Versuch der laut.de-Redaktion die neue Staffel von DSDS einerseits total intellektuell niederzureißen, dabei aber die unglaublich vielen Klicks der Internetgemeinde trotzdem abzugreifen.
x
Was wird dieses Mal wohl passieren? Wie viele Zeilen wird der "Journalist" dieses Mal abliefern können? Wie viele Zitate Dieter Bohlens werden erst eins zu eins zitiert werden können, um danach die menschenverachtenden Intentionen des eben Geschriebenen aufzuzeigen? Wie wird er RTL für die Ausstrahlung der Sendung einerseits kritisieren, dennoch aber die Notwendigkeit darüber zu schreiben legitimieren? Welches wird der Antistar sein, der aber trotzdem die Eigenschaft hat, bei der total credibilen Indie-Redaktion anzukommen, nur um dann gegen einen Bohlen-Klon zu verlieren? Und vor allem: Wie schafft er diesmal den Spagat einerseits die Minderwertigkeit der Sendung und ihrer Teilnehmer aufzuzeigen, andererseits aber nicht zu realisieren, dass das eigene Zuschauen und die damit verbundene, verschwendete Lebenszeit nur noch bemitleidenswerter sind?
x
Wisst Ihr, es gibt zwei Möglichkeiten. Entweder Ihr berichtet über diesen Dreck, steht aber dazu. Das heißt keine Abwertung der Teilnehmer, kein Pseudo-Indie-Getue, keine Distanzierung vom Konzept. Oder Ihr entscheidet Euch dafür, dass die Sendung irrelevanter Scheiß ist, dann lasst es aber bleiben darüber zu schreiben.

Die Alte ist ne geile Schnalle.

fast richtig. in wirklichkeit interessiert uns aber:
wie viele leser werden auch dieses jahr wieder auf dsds-artikel klicken, natürlich ausschließlich zu dem behufe, uns mitzuteilen, dass wir die berichterstattung über derart irrelevanten scheiß doch bitte ENDLICH bleiben lassen sollen.

nachtrag: vergisses.

tja ... epic comment fail

freddy, ist ja auch ok, meinetwegen. Aber dann doch nicht das schreiben was eh jeder sehen kann. Gebt euch dann wenigstens beim zerpflücken der Scheiße mal Mühe. Ich meine wem ist nicht klar, dass das alles von vorne bis hinten durchgeplant ist, etc..

ist da wer?

haha, der Alex mal wieder..

mich dünkt, ich röche des hofnarren verwestes odeur ...

Diesen Cosimo kann man sogar schon bei iTunes runterladen! :-D

@egos und co:
ach leute,
nun hört doch doch bitte mal auf, euch und den euch sonst so eigenen gewitzten intellekt immer und ohne unterlass unter den scheffel zu schieben, sobald es um castinshows geht.
natürlich hat dani recht, wenn sie darauf hinweist: es sind nicht immer nur die klicks. man hat ja auch eine aufgabe, dreck als solchen zu benennen.
demnächst kommt noch jemand und sage: wer berlusconi nicht unterstützen möchte, soll doch am besten gar nicht über dessen affären berichten.
so bzw sehr ähnlich ist es hier auch.
wenn ich noch daran denke, was für teils debile und narzistische kommentare man sich auch unter den an der brillianz kratzenden analysen der x-factor shoes anhören dürfte......
nein, nein: berichterstattung und kommentierung muss sein. sonst überlassen wir doch den scharlatanen der medien das feld, hier zu bewerten.
also bitte: mehr inhalt, weniger neurotisches gemecker wie von gemütskranken internetrentnern; ich muss doch bitten

jo, es ist nicht unwichtig dass man mal konkret was schlechtes darüber irgendwie in den medien mitbekommt. es ist gut zu wissen dass das scheiße gefunden wird, so klar ist das jetzt auch wieder nicht.

Ich will nicht, dass Ihr aufhört, in der Art wie oben zu berichten. Ich will mich amüsieren. Und ich will mir das NICHT im Fernsehen ansehen. Aber ich will mir eine _HUST_ Meinung bilden.
Nicht LESEN kann ich ja dann immer noch?

ich teile deine ansicht - so legitim sie sicherlich ist - nicht im geringsten.
wäre es dem letzten - wie du sagst - dorftrottel bewusst, gäbe es keine nachwachsenden 35000 bewerber jedes jahr.
desweiteren haben bohlen und co (saturn, media markt) mit ihrer unheiligen geiz ist geil; der kohlezweck heiligt die mittel-doktrin so derbe viel negativ prägenden einfuss auf große teile der nachwachsenden generation(en) gehabt, dass man der musikalischen gordon gecko-ydra den kopf abschlagen sollte, sobald sie ihr gräßlich haupt erhebt.
so oft den spiegel vorhalten, bis es stirbt, das finstere format.
das ignorieren ökonomisch und sozial leider immer noch relevanter formate ist n i c h t deshalb sinnvoll, nur weil deren künsterische substanz gleich null ist.
.....den letzten satz lasse ich mir patentieren.....

muah, sollen sich doch bitte alle mal die titten vergrößern lassen....

Bitte keine DSDS Info's mehr , das hat nichts mit Musik zutun und gehört hier nicht hin.
Kann das bitte mal einer weiterleiten ? Danke !!

Klasse Idee lauti
Ich erkläre mich freiwillig dazu bereit. Hab da nämlich son tolles Browser-Addon, welches automatisch alle paar Sekunden die Seite neu lädt. Das lass ich dann einfach ein paar Stunden laufen und gut is.

Wow. Die Lau.de Indiefans mögen DSDS nicht. Was für eine Überraschung (nicht).

Ihr habt alle Recht: Ja DSDS ist der grösste Scheiss und es lohnt sich nicht darüber zu berichten aber gelichzeitig muss den Leuten mal vor Augen gehalten werden, was für eine Scheisse RTL mittlerweile mit den Leuten abzieht (Dschungel Camp, Mitten im Leben usw.) Das Problem ist nur, dass die Leute die hauptsächlich auf Laut.de sind schon wissen, dass es Scheisse ist.

finde dsds höchst unterhaltsam. unterhaltsamer als der meisten andere scheiss der sonst so im tv läuft. es ist einfach nur peinlich wie die immergleichen anti-kommerz studenten hier rumjaulen und ihre vermeintliche überlegenheit zum besten geben...komischerweise gab es auch in jeder stafel wirklich talentierte leute...traurig das man auch die einfach so in die niveaulosigkeits schublade stopft.

Und wo sind deine talentierten Leute geblieben?
Wieso bringen die meisten nur ein Album raus und das wars?
Vielleicht weil sie von der Plattenfirma, bei der sie einen Plattenvertrag gewinnen ausgebeutet werden und dann fallen gelassen?
Und eine Sendung die das unterstützt ist einfach schlecht. Da ist es umso schlimmer, dass einige talentierte Leute mitmischen.

@Sylar: denke es liegt eher daran das liegt zum teil an den bohlen produktionen. in dieser staffel ist es ja zum ersten male so das er nicht automatische die ersten titel für den sieger schreibt, sondern sich konkurrenz stellen muss. angeblich ist der erfinder des formats mit dem ausbleibenden chart erfolg der sieger nicht zufrieden. ansonsten bist du im unrecht, denn lieber eine schlechte show als plattform als wie völlig unbekannt auf youtube sein dasein zu fristen!

So wie die Sänger in dieser Show präsentiert werden, ist Youtube eher der bessere Anfang.
Talente werden nicht gefördert, sondern ausgebeutet. Ich wiederspreche dir in Sachen Bollen. Er ist nicht dafür verantwortlich. Denn der einzig halbwegs Erfolgreiche DSDS Sieger, Mark Medlock, ist nur Erfolgreich, weil er sich bei Bollen eingeschleimt hat und deshalb unter seine Fittiche genommen wurde. Bollen ist ein Arschloch, aber ein Arschloch, dass weiß, wie man Geld macht und Erfolgreich ist.
Lieber in kleinen Clubs oder eben auf Plattformen wie Youtube anfangen. Man muss zwar härter und länger arbeiten, bis man entdeckt wird, aber wenn man es dann geschafft hat, ist die Chance größer, dass der Erfolg nachhaltiger wirkt.

DSDS wird nie Superstars rausbringen. Auch beim achten Mal nicht.
Ich muss mal sagen, ich hab' großen Respekt vor Dieter Bohlen. Was er gemacht hat (auch wenn's rein musikalisch natürlich ziemlich lau ist) ist einfach prägend für die deutsche Popkultur. Ich finde zwar seine Kommentare auch teils fragwürdig und find' im Übrigen auch schade wie er Medlock verheizt und sage bis heute sage, dass er froh sein kann, Thomas Anders kennengelernt zu haben, aber er ist fleißig und ehrgeizig und deswegen hat er meinen Respekt.
Mit Patrick Nuo kann ich eigentlich nicht viel anfangen, fand' aber nur gerecht, dass er damals nicht den Grand-Prix-Vorentscheid gewonnen hat :-).
Und Fernanda mag ich... in jeder Hinsicht :-). Nett.

ich kapier euch leute nicht. ist es wirklich besser pseudointellektuelle kommentare zu schreiben in denen man laut unterstellt "zu indie" zu sein (aber sicher doch, deshalb berichten sie ja auch über DSDS. genau wie pitchfork immer über american idol berichtet) als artikel darüber zu schreiben?
sind die leute, die anderen sagen wie irrelevant ihre artikel sind, wirklich relevanter als die artikel selbst? wenn man irrelevantes doch ignorieren soll, seid ihr heuchler, denn eurer eigenen gepredigten moral nach müsstet ihr diesen artikel ebenso ignorieren wie laut eurer meinung nach dsds ignorieren sollte.
zitat "egos": "Wisst Ihr, es gibt zwei Möglichkeiten. Entweder Ihr berichtet über diesen Dreck, steht aber dazu. Das heißt keine Abwertung der Teilnehmer, kein Pseudo-Indie-Getue, keine Distanzierung vom Konzept. Oder Ihr entscheidet Euch dafür, dass die Sendung irrelevanter Scheiß ist, dann lasst es aber bleiben darüber zu schreiben."
was ist denn das für ein schwachsinn?! entweder man schreibt artikel, dann muss man aber auch die sendung loben, oder aber man mag die sendung nicht, dann schreibt man aber auch nicht drüber?
sagst du hier dass kritischer journalismus schlecht ist? wenn man nichts nettes sagt, soll man es ignorieren?
Fuck that shit!

was wäre dies denn bitte für eine musik-plattform, wenn laut.de dsds ignorieren würde? nur weil dies ein schlechtes format ist, darf man darüber nicht berichten??? da millionen verblendeter deppen den schrott woche für woche konsumieren ist es leider eines der prägenden phänomene dieser zeit. es wäre absurd wenn eine seite wie laut.de, welche versucht möglichst viele sparten des musikgeschehens abzudecken, dsds ignorieren würde. wenn ihr nur bestimmte themenbereiche behandelt haben möchtet liest doch bitte metal hammer, visions, juice oder die bravo. ich interessiere mich auch n scheißdreck für die rezensionen irgendwelcher immer gleich klingender metal scheiben. deswegen lese ich sie ganz einfach nicht. wenn ihr pseudo-intellektuellen selbsternannten musikexperten dsds scheiße findet ignoriert die artikel doch einfach!!! aber dieses virtuelle onanieren vor dem spiegel ist unerträglich.

so isses @ Creep

@Sylar: laber kein bullshit, es wird niemand ausgebeutet. da bekommen leute eine chance die sonst im brei von youtube und myspace etc untergehen würden. die bohlen these stammt übrigens nicht von mir, sondern vom dsds erfinder aus england.

@Dragnet
Ich meinte ich habe Respekt vor seiner Laufbahn, nicht unbedingt für seine musikalischen Werke, weil's da wirklich besseres gibt :-). Aber wenn man mal ehrlich ist, sein größtes Ding war ja Modern Talking und das ist einfach Kult und war wichtig für Erfolge von deutschen Produktionen im Ausland. Das hat einfach damals zusammengepasst. Dieter's leichte Melodien und dem Falsettgesang und Thomas Anders doch wirklich "zauberhaften" Gesang (nichts falsches denken ;-)). Da muss man halt objektiv bleiben. Ich denke, das muss man halt immer relativieren. Der Mann schreibt einen Song nur einmal, nimmt ihn nur einmal auf. Im Prinzip kann er ja auch nichts, dass der Scheiß jedes Mal auf Eins geht. Ich bin eben halt immer verwundert, wie der das macht und denke mir auch "Wow". Mir ist natürlich schon bewusst, dass immer 'ne Maschinerie dahintersteckt (beispielsweise dass Musik heute schwer ohne TV auskommt). Wo vor ich keinen Respekt habe ist die Tatsache, dass er manchmal den einen oder anderen asozialen Spruch bringt. Rein musikalisch halte ich, ich sage immer die "Kommerz-Komponisten/Produzenten", so Leute wie Cretu oder Farian schon für innovativer. Was Dieter Bohlen auch zugibt, dass er eigentlich nie hohe Kunst machen wollte, aber was macht beispielsweise Jay-Z anders? So weit ich mich erinnern kann, hat er auch mal gesagt, dass er nur Musik wegen dem Geld macht. Nur da loben, die Amis ihn in den Himmel. In Deutschland hab' ich halt immer das Gefühl, dass alles was aus Deutschland kommt und im Ausland erfolgreich ist, zerissen wird. Das ist 'ne Sache womit beispielsweise die Scorpions jahrelang zu kämpfen hatten. Warum haben sie "Wind Of Change" nicht in Wacken gespielt? Weil es für die Deutschen zu uncool ist. In Russland aber war's der große Renner. Wenn ich Klaus Meine gewesen wäre, hätte ich damals Wacken in den Arsch getreten und hätte gesagt: "So Leute, ihr habt euch die Platte gekauft" (und das haben sie) "und deswegen gebt euch jetzt mein Gepfeife, here we go" :-D. Was ich halt damit sagen will ist, dass wir ab und zu schon mal die Leistungen von wichtigen Medienleuten wie Bohlen, auch wenn's schwer fällt, schätzen können und nicht immer gleich sagen "Nur weil's mir nicht gefällt, muss ich gleich die Leistung in den Dreck ziehen".

@Sodhan: Welche Chance denn bitteschön? Bohle in den Arsch zu krichen?
Sie dürfen keine selbst geschriebenen Songs singen, sich als ernsthafte Künstler somit nicht entwickeln. Die ganze Show über werden sie zum kopieren anderer Stile verdonert.
Und nachdem sie einmal auf der 1 der Charts waren, werden sie von der Plattenfirma auch schon wieder fallen gelassen, weil die wissen, dass da kein Tiefgang hinter ist. Jegliche Seriösität, haben die verloren, sodass sich auch keine andere Plattenfirma für die interessiert.
Ausbeuten ist vielleicht das falsche Wort, aber so viel Förderung, ist das auch nicht.
Und noch mal. Der Youtube, kleine Clubs Weg ist vielleicht härter und länger, aber dafür nachhaltiger.

Auf jeden Fall ist es schon arg seltsam, zu behaupten, hier würde nur über DSDS berichtet, um das Spektakel an den Pranger zu stellen - denn spätestens mit den Motto-Shows fängt doch das Fan-Geschwurbel seitens der Redaktion wieder an (wie jedes Mal bisher), da wird dann allen Ernstes über die Leistungen, Outfits und Performances der Kandidaten berichtet, als hätte man sich morgens mit Block und Bleistift hinter dem Schulbus-Häuschen versteckt um der minderjährigen Zielgruppe schön nach dem Maul schreiben zu können.
Nee, echt jetzt: Erzähl mir bloß keiner, die "Berichterstattung" hier hätte zum Ziel irgendwie Aufklärungsarbeit zu leisten, das ist doch der Witz auf Rädern.

Das wirklich spannende sind ja im Grunde gar nicht mehr die Artikel zu der Show sondern die Kommentarkriege hier...
Geil.

Tipp: Helden von morgen im ORF

@hagy: zeig mir nur einen derartigen bericht zuletzt bei der x.faktor berichterstattung!
du wirst ihn nicht finden.
es ist schlicht nicht wahr, was du schreibst.

@Sylar: von alleine schaffts keiner von youtube zur skyline!
@lauti: wieso sind die kandidaten selber schuld? besseren weg bekannt zu werden gibt es nicht.
mittwoch solltet ihr übrigens alle gucken, menderes ist wieder am start!!!

@sodhahn
du nennst eine chance von 1:35000, wenn man die sich übeschätzenden kinder außer acht lässt allerhöchstens 1:5000 also den besten weg für einen begabten sänger bekannt zu werden?? abgesehen davon, dass dsds dir von deinem nummereinshit und deinem nummereinsalbum höchstens 20 riesen und einen seelischen scherbenhaufen übrig lässt. aber wie heißt es doch: "du willst, dass jeder dich kennt? vielleicht fällt das licht aif dein viertel, wenn es brennt!"

@gurke: okay, mozez...dann zeig doch den weg wie ein talentierter mensch sonst zu fame kommt...auf youtube geht er unter und in der mensa schaut eh nur asta + tutoren vorbei...ihr seid bloß dagegen weil ihr alle neidisch auf den erfolg seid. weil eure idole in siffigen kellerclubs auftreten und sich niemand daüfr interssiert