- Top 100
- Redaktionsempfehlungen
- Zuletzt gehört
Format
Playlist
Aktuelle Sendung
SeitHomepage:
Am 1. August haben die Rundfunkanstalten das digitale Radioformat DAB+ eingeführt. Es droht ein Desaster auf Kosten der Gebührenzahler.
Konstanz (flo) - Liebe Rundfunkgebührenverwalter,
nachdem 1995 euer erster Versuch, in Deutschland einen digitalen Radiostandard einzuführen, grandios floppte, versucht ihr es nun ein zweites Mal - mit noch geringeren Erfolgsaussichten und noch größerem Gebührenaufwand. Allein im Zeitraum von 2009 bis 2012 wollt ihr 140 Millionen Euro in die Entwicklung stecken.
Das Presseecho ist eindeutig, die Süddeutsche etwa nennt DAB+ eine "Beleidigung der technischen Intelligenz", dessen Einführung genau so sinnvoll sei wie wenn man "Formel-1-Wagen mit Holzrädern bestückte. Oder Smartphones mit Wählscheiben. Oder ICEs mit Kohle-Tendern."
Die Empfangsgeräte sind teuer, die Sender stören den TV-Empfang, die Versorgung ist lückenhaft und vor allem: Die Senderauswahl ist und bleibt extrem begrenzt. Der Verband Privater Rundfunk und Telemedien erwartet zudem auch mittelfristig "keine annähernd befriedigende Versorgung" . Besonders kritisch sei, dass DAB+ auch nach der 2015 abgeschlossenen Ausbaustufe noch lange nicht flächendeckend in Deutschland verfügbar sein wird.
Wofür steht das "+" noch mal?
Wofür steht das "+" noch mal? Bestimmt irgendwas mit Google. Um dem digitalen Antennenradio mit ganz analogen Gebührengeldern doch noch Schwung zu verleihen, soll das + für "mehr Programme" stehen. Nach Auskunft des Betreibers Media Broadcast sind das bundesweit gerade mal 14 (in Worten: Vierzehn!) "teilweise neue Programme".
Was sich für den Hörer dabei ändert? Außerordentlich wenig: Ein Lounge-Sender, ein Klassik-Kanal, ein Fußballradio und das christliche Radio Horeb sind die Zugpferde dieses erneuten Starts in die digitale Radiovergangenheit. Der Geschäftsführer des Fußballradios sagt übrigens, dass das Internetradio weiterhin "wichtiger Vertriebskanal" bleibe. Wichtiger? Oder einziger?
Radiovielfalt ohne Gebühren - geht das?
Obwohl DAB+ gerade beim mobilen Empfang Vorteile bringen soll, stattet derzeit übrigens kein einziger deutscher Autohersteller seine Fahrzeuge serienmäßig mit DAB+ aus. Die sind alle damit beschäftigt, ihre Anlagen internetreif zu machen - offenbar sehen sie hier den Vertriebsweg der Zukunft.
laut.fm beispielsweise lässt bereits seit zwei Jahren die Vielfalt in Deutschlands Radiolandschaft aufblühen. Wer auf Pop, Rock, Alternative und Indie steht, hört nämlich laut.fm. Und wer Hip-Hop, Jazz, Reggae, House, Dubstep oder Volksmusik bevorzugt, auch. Wir bieten Deutschlands erstes und bislang einziges User Generated Radio. Das bedeutet höchste emotionale Bindung durch persönliche Beziehung zwischen DJ und Hörer in über 600 Radio-Communities. Bürgerfunk 2.0. Und wir wachsen. Ständig. Ganz ohne Gebühren.
http://www.androidpit.de/de/android/market/apps/app/de.taukon.laut/laut-fm-Radio
Gebührenverschwendung im großen Stil, aber das ist ja nichts neues. Ich hör so wenig Radio, mir reicht die analoge Sendervielfalt vollkommen. Ältere Leute werden sich wohl auch einen Dreck um digitales Radio scheren, junge Leute werden wohl, wenn überhaupt den Weg übers Internet gehen, wie angesprochen. Zumal man auch noch neue Empfangsgeräte brauch.
naja, das Laut.de sich von DAB ans Bein gepisst fühlt war irgendwie klar. Eigentlich komisch, weil es ja noch nie Konkurenz war... also... meine Laut.fm App läuft nur mit WLan... also in Punkto Mobilität kann Laut.de nicht als Konkurent auftreten. Und Akkuverbrauch und emmissionen eines DAB empfängers sind auch unvergleichbar kleiner als die eines WLan Radios...
Was war nochmal die eigentliche Konkurenz? UKW? Ultrakurzwellen Frequenz Modulation will es Technologisch mit COFDM aufnehmen? und wer kennt nochmal ein moderneres Übertragungsverfahren?
schon witzig irgendwie 
Die Einführung von DAB+ ist in vielerlei Hinsicht grober Unfug. Und die Kostenkalkulation wahrscheinlich nur die halbe Wahrheit, in welcher eben nicht alle dafür anfallenden Personalkosten innerhalb des ÖR mit einberechnet werden.
Die Argumentation dieses offenen Briefes und dessen Vertriebsweg sind aber ebensolcher Unfug.

ok, true (aber wir verjubeln wenigstens unser eigenes geld und keine rundfunkgebühren).
ok, true (aber wir verjubeln wenigstens unser eigenes geld und keine rundfunkgebühren).Ich finde es immer wieder schade, dass immer gleich alles, was neu und unbekannt ist, sofort negativ kritisiert wird. Ich empfehle allen Nihilisten, einmal DAB+ zu hören. Es ist wirklich toll. Ich bin wirklich begeistert. Glasklarer Sound. Starkes Signal. Kein Rauschen. Interessante Programmauswahl gleich zu Beginn der Einführung. Ich möchte es nicht mehr missen.
@Alex
Ich hab mal Recherchiert:
für eine Deutschlandweite Flächendeckende Versorgung mit DAB bräuchte man 150 Sender.
für eine Deutschlandweite Flächendeckende Versorgung mit Mobilen Internet bräuchte man 360 000 Sender (für LTE). Damit können aber dann noch lange nicht alle gleichzeitig hören... mit DAB natürlich schon. Und natürlich bruacht das DAB Radio in der Produktion maximal die gleiche Energie wie dein IPhone oder ein anderes WLan Radio... also Ökologisch gesehen gibt es keine Grundlage zur diskussion...
@Rainer:
was war nochmal mit dem begrenzten Übertragensvolumen?
wie war das nochmal jeder Hörer braucht eine p2p Verbindung zum server und die volle Datenrate in der Luft? Hast du ne Zahl, wieviele Hörer im umkreis von einem Kilometer(ein Sender, 1/360000 Deutschlands)mit LTE gleichzeitig streamen (oder youtuben usw) können? Einer der großen Mobilfunkbetreiber garantiert für 7 Hörer.
...für mich ist die Diskussion hier so:
Ihr seid hammer gute Gitarristen, die tausende Songs spielen können (ich mag eure Arbeit!) und einen 10Watt amp haben. jetzt sagt Ihr mir, zu hause klingt das super und Ihr könnt auch einigen leuten zeigen was Ihr könnt, aber ne PA findet Ihr scheisse. viel zu teuer und Ihr wollt ja nur in die Wohnzimmer. Ja, Ihr könnt theoretisch jeden erreichen, aber wenn Ihr wirklich viele leute mobil erreichen wollt, solltet Ihr eine Flächendeckende und weit reichende PA nutzen.
und diese wird gerade aufgebaut - für euch.

@Rainer
klar hast du recht, dass eure 400 Sender nicht gleichzeitig gesendet werden können.
Aber es gibt halt eine deffinierte Bandbreite an Frequenzen und ich find es besser DAB mit(hoffentlich eher bald als spät) 40 Sender zu haben, die jeder hören kann als die andere Möglichkeit, nähmlich mobiles Internet, bei dem der Hörer theoretisch Zugriff auf 3000 (allein deutsche) Sender hat, aber in jeder Stadt nur die 1000 reichsten Leute (mit der dicksten Flat) das nutzen können. Auf dem Land wird das eh nie funktionieren.
@sickboy
DVB-t nutzt wie DAB das modernste übertragungsvefahren, ist mehr auf viele Daten als auf Reichweite optimiert und funktioniert nur bis ca 80kmh (DAB bis 250). Theoretisch kannst du damit also auch Radio übertragen, ist ja auch vorbereitet, wie dein Stick zeigt, aber is eben ansich für mobiles Fernsehen optimiert.
Format
Homepage: