Christina Aguilera:  Bionic

Also ich finde diese Review oberflächlich und mangelhaft recherchiert. Kein Wort zu M.I.A, Santigold, Sia, deren Alben bei Laut immer sehr hohe Bewertungen erhalten und dessen Produktionen auf Bionic nicht wesentlich anders klingen, als solche, die für ihre Alben verwendet wurden.Also müsstet ihr auch deren Alben mit einem Stern bewerten.Ich finde es super, dass sie zeigt wie wandelbar ihre Stimme ist - wir wissen schließlich alle, das Mrs. Aguilera singen kann, was Balladen und Songs wie Prima Donna, Desnudate... auch noch einmal beweisen. Auf der Deluxe Edition sind ebenfalls richtig gute Songs zu finden, keine Ahnung warum hier nur die Standaredition verwendet wurde.

Christina wird wohl niemals ihrem Talent und Ihrer Begabung entsprechende Musik machen, wirklich viel zu schade.

1 Sterne Review´s sind immer gut zum schmuzeln.

Dani schreibt die besten Kritiken.
Die lauch-Community ist unfaßbar hängengeblieben, wenn sie solchen Müll wie "Bionic" feiert.

@lautuser: Die Frage ist eher ob sie das auch will. Die Kassen sollen schließlich klingeln, warum also Experimente machen, wenn die Songwriter den Zeitgeist begriffen haben? Das nächste oder übernächste Album könnte in die Gothic Ecke gehen.....falls das angesagt und verkaufsfördernd wäre. Und ja: Das ist wirklich viel zu schade, denn manchmal vergessen die Leute, dass ein Interpret nur weil er nicht eigene oder gute Songs singt, trotzdem begabt sein kann. Ich kann mit dem Album auch nichts anfangen, aber das Cover ist cool.^^

Abgesehen davon, dass ich Frau Aguileras Stimme ohnehin schrecklich anstrengend finde, nervt diese derzeit um sich greifende inflationäre Anbiederung an Lady Gaga-eskes endlos.

also ganz ehrlich.. der Artikel liest sich echt gut und der Autor scheint eine humoristische Seite an sich zu haben, die meiner Meinung nach nicht in eine anständige Review gehört. Dieser Scheiß ist nicht nur oberflächlich, sondern geschmacklos und beleidigend. Christina Aguilera ist keine Sängerin die auf den "sich immer wieder neu erfinden Zug" aufspringt, sondern diesen erfunden hat (Vergleich Stripped und Back To Basics). Sie hat mit ihrem Album den Zahn der Zeit getroffen, sowohl kommerziell als auch inhaltlich großartige Songs auf einer Platte vereint. Es ist ihr Job Songs zu produzieren die die Masse ansprechen und das hat sie geschafft! Wenn sich nicht alle an solchem Zeug aufgeilen würden oder nach immer perverseren Musikvideos lechzen würden hätten große Stimmen wie Christina vielleicht die Chance anspruchsvolle Musik zu machen und neben talentlosen Sex-Sells-Puppen wie Rihanna zu bestehen!Für mich persönlich hat Christina bewiesen dass sie's auch mit fast 30 immer noch drauf hat und ihre Stimme stärker ist denn je (vor allem wenn man sich Balladen wie "You Lost Me" anhört sollte man erkennen, dass es so ein Talent in der heutigen Popszene kein zweites Mal gibt). Ich kann das Album, besonders die Deluxe Edition, die hier "praktischer Weise" nicht berücksichtigt wird, nur empfehlen und würde auch dem Autor raten vielleicht mal genauer hinzuhören. Selbst wenn man keine Ahnung von Musik hat sollte man erkennen dass das was hier gesagt wurde auf Bodenlosigkeiten beruht.

@ martavid: "Christina Aguilera ist keine Sängerin die auf den "sich immer wieder neu erfinden Zug" aufspringt, sondern diesen erfunden hat" Das stimmt so nicht ganz, erfunden hat sie dies garantiert nicht, wenn dach auch nur von Madonna abgeschaut und für sich adaptiert

@martavid: Deine Meinung in Ehren, ich persönlich bin kein Fan von CA, sie ist mir schlichtweg egal. Allerdings verstehe ich deinen Punkt nicht. Warum hat CA denn bitteschön nicht die Möglichkeit "anspruchsvolle Musik" zu machen? Weil die Masse es ihr "verbietet"? Weil "Sex-Sells-Puppen" sie ausstechen könnte und sie dann keine Kohle (und das ist in Relation dazu, dass man heute mit Platten kaum noch Geld machen kann viel, viel, viel Kohle) mehr machen kann (jene Situation finde ich sowieso fragwürdig, denn CA muss sich ja nicht dem "perversen Musikvideo-Hype" anpassen)? Als Gegenbeispiel möchte ich die Band Talk Talk erwähnen, die in den 80ern mit Synthie-Pop (Such A Shame, kennt jeder) erfolgreich wurden und sich dann dem Postrock zuwandten: mal abgesehen davon, dass "anspruchsvoll" so ein ekelhaft, ad absurdum geführter Begriff ist, wenn es um Musik geht, finde ich, dass man durchaus die Chance hat, das zu machen was man will, bzw. was das Label, Management erlaubt.

OB man es doch auch will, ist die Kehrseite der Medaille!

sie hätte Bohlen produzieren lassen sollen, dann wär's was geworden, sieht man ja an Mark Medlock, jeder tune ein hit

Habt ihr euch das Album mal angehört? Von wegen Lady Gaga-Vergleiche und keine Experimente in ihrer Musik... Was meint ihr warum sie sich Leute wie Ladytron, M.I.A, Santigold, Sia ect ins Boot geholt hat? Weil sie - genau experimetieren wollte. Die meisten hier haben bestimmt nur Not myself tonight gehört und dieser Titel ist wirklich nicht unbedingt der Beste, dass ist wahr. Aber man sollte sich ab und an mal informeren, bevor man mit irgendwelchen Halbwissen um sich schmeißt. Viele englische Reviews sind übrigens größtenteils positiv, oder in der goldenen Mitte siehe Allmusic,The Times ect.. So schlecht kanns also nicht sein. Aber sowas ist ja auch Geschmackssache...
Die Review ist sicherlich mit Wortwitz angereichert, jedoch auch nicht unbedingt ansprechend geschrieben.

warum sollte man etwas ansprechend schreiben, wenn einem im heft der cd ne doofe muschi entgegengrinst und sich die Aguilera auf der Mittelseite als lebendes Plagiat einer Fickpuppe präsentier.
Da frag ich mich wirklich, wozu all das Geschreie nach Gleichberechtigung die letzten Jahrzehnte gut war, wenn Frau sich jetzt in solch plumpen Posen fotografieren lässt.
Von den Texten ganz zu schweigen.
Das Album erinnert mich von seiner verkorksten Sexheit an die Erotica Phase von Madonna. Hauptsache in die Fresse. Gut muss es ja nich sein. Hauptsache Sex. Und den Scheiß dann noch dem Sohn witmen. Was würd ich mich freuen, wenn meine Mama so was für mich machen würde.

Und nur weil sonst was für Produzenten mitmachen, bedeutet das nicht, dass es gleichzusetzen mit deren Arbeit ist. welcher track soll denn da die klasse von m.i.a.s ersten alben haben? und bitte wer brauch nicki mina (außgenommen männer mit muttermilchfetisch)? am ende verdienen die sich an aguilera einfach ein wenig geld und lachen sich ins hemdchen. bionic ist einfach antimusik rumgestöhne.
was die special edition angeht.
a.) sollten sich meiner meinung nach albenkritiken nur nach der standardversion richten.
b.) kommt es ja auch drauf an, was die plattenfirma dem kritiker zusendet. wenn sie nur die standardversion schicken, bleibt schließlich nichts anderes als diese zu besprechen.
c.) sind die extratracks meist nicht zu unrecht nur extramaterial.
d.) hab ich sie mir jetzt angehört. und? außer das bild, dass sie nicht so recht in das konzept der platte gepasst haben und deswegen nur auf der special edition gelandet sind, geben sie mir keine neuen erkenntnisse.

Könnten sich diese ganzen fanatische Aguileratrolle nicht bitte mal verziehen?! Ich habe mir das Album angehört und es ist wirklich eine der schlechtesten Alben, die ich seit sehr sehr langem gehört habe. Da passt doch einfach nichts. Immer diese Getue, was für ein geiles Luder sie doch ist, aber dann schön ihren kleinen Sohn auf Platte bannen. Das ist doch totaler Schwachsinn. Einen von futuristisch tönen und dann ist's was völlig veraltetes, was sich derzeot in den Charts tummelt. Die Frau war schon immer möchtegern-künstlerisch und nur weil sie sich diverse Namen eingekauft hat, müssen die Tracks noch lange nicht gut sein. Die eigenen Sachen von denen hören sich durchweg besser als dieser Rotz an. Der eine klägliche Punkt ist mehr als verdient!
Immer wieder wird auf ihrer tollen Stimme rumgeritten. Anatomisch mag sie die haben, aber leider ist sie überhaupt nicht im Stande, sie gekonnt einzusetzen: entweder schreit sie oder es klingt alles furchtbar aufgesetzt.
Man muss wirklich festhalten, dass diese Frau nicht durch Intelligenz gesegnet ist, sondern durch eine schier endlose Selbstliebe. Hört sich hart an, aber über die Jahre bin ich wirklich zu dieser Meinung gekommen.

"Ich mach' auf Lady Gaga und trällere, was selbst eine Annemarie Eilfeld nicht überfordern würde.
Die beiden genannten, eine Britney Spears, selbst eine Madonna - ihnen bleibt bei ihren limitierten Stimmchen wenig anderes übrig, als sich mit Nummern abzugeben, die keinerlei gesangliche Fertigkeiten erfordern."
Was seid ihr eigentlich für Heuchler? Als ein Video auf YouTube auftauchte, bei dem Lady GaGa (bevor sie GaGa war) beim Talentwettbewerb sang, musstet selbst ihr zugeben, dass sie ne starke Stimme hat und durchaus singen kann. Ihr nennt sie nur aus dem Grund, da sie gerade "In" ist und weil ihr sowieso einen Hass gegen Lady GaGa hegt. Ihr werft sie bei jedem anderen Elektro oder Pop-Album als schlechtes Beispiel ein. Außerdem: Wo bleibt die Kritik zu "The Fame Monster", welches schon seit Ende November zu haben ist? -.-

Was mir auch aufgefallen ist: Es hat auch lange gedauert, bis ihr Schock Value 2 getestet habt - und dann mit 1/5 Punkten. Wenige Wochen danach war die Kritik von der Seite verschwunden. Komisch komisch...

Wikipedia:
Comparisons continued into 2010 when Christina released the music video of her single "Not Myself Tonight". Critics noted similarities between the song and its accompanying music video with Gaga's video for "Bad Romance". Aguilera replied to the comments with "Oh the newcomer? I think she is really fun to look at!"[80]
Wie kann man nur so ein Statement abgeben? Diese Frau wird mir immer unsympatischer.

"Wikipedia:
Comparisons continued into 2010 when Christina released the music video of her single "Not Myself Tonight". Critics noted similarities between the song and its accompanying music video with Gaga's video for "Bad Romance". Aguilera replied to the comments with "Oh the newcomer? I think she is really fun to look at!"[80]
Wie kann man nur so ein Statement abgeben? Diese Frau wird mir immer unsympatischer."
Der Clip ist eindeutig VON GaGa inspiriert. Vorher sahen Aguileras Clips in keinster weise auch nur annährend so aus, ganz zu schweigen von den Outfits, den Frisuren. Bei Aguilera sieht es jedenfalls sehr aufgesetzt aus.

Die Musikindustrie und ihre Lakeien gehören bestraft, da sie wirklich jeden Trend ausschlachten. Lady Gagas - wie viel gibt es da jetzt schon von? Uffie, die da usw.

Also auch wenn ich Christina Aquilera extrem scheisse und ihren Versuch jetzt auf Lady Gaga zu machen lächerlich finde komm ich nicht drum herum in der Kritik von Dani mal wieder sehr viel Neid rauszulesen. Genau wie damals bei Kesha...

Ich höre mir das Album heute mal an, ma gucken wer richtig liegt.

Ich bin kein Lady Gaga Fanboy, aber ich würde sagen dass jemand der vor der Queen gespielt hat kein Newcomer mehr ist.

@Hey Apple!: Ist das nicht eher Vitamin B, Promo und Prestige, die mit Können und/oder Talent nicht unbedingt viel zu tun haben? So ganz allgemein gesehen.

könnte sein...ich sagte ja nur dass sie kein Newcomer mehr ist.
Jedenfalls finde ich es ziemlich bescheuert, dass Frau Aguilera so tut, als würde sie ihre offensichtliche Inspirationsquelle nicht kennen.

@Master A1 und Hey Apple; das war ein Zitat aus einer nicht ernst zunehmenden Klatschpresse-Quelle (soweit ich weiß). In einem richtigen Interview hat sie gesagt, dass sie Lady Gaga und ihre Arbeit respektiert und das auf dem Ipod Platz für genug Künstler, wie Gaga oder Aguilera selbst ect. ist (sinngemäß). Das ist alles Bockmist, was in der Boulevardpresse steht und wird trotzdem immer wieder gern von Usern zitiert, obwohl man eigentlich wissen müsste (auf die Allgemeinheit bezgen), dass man diesen unseriösen Käseblättern nicht unbedingt trauen sollte Bin kein hysterischer Aguilera Fan und ihr neustes Werk ist sicherlich nicht ihr bestes, aber dennoch auch nicht so schlecht, wie hier beschrieben. Ja es gibt Ausfälle auf Bionic, aber der größte Teil ist ganz sicher nicht schlechter produziert, als Gaga, oder anderweitige Produktionen, auch wenn ich den Vergleich mit Gaga sowieso nicht ganz nachvollziehen kann, aber egal - Vergleiche werden immer gezogen, ob damals zu Britney oder heute eben zu Gaga...das Madonna aber schon lange zuvor provoziert hat, wird nur selten angebracht.

Trotz der vielen Hater finde ich, dass The Fame eines der besten Mainstream Dance/Pop Alben aus den letzten Jahren ist. Bionic kann das beim besten Willen nicht toppen.

@ Hey Apple! Ganz deiner Meinung.
Trotzdem sind auf Bionic einige gute Songs drauf, das von M.I.A. geschriebene Elastic Love finde ich schon ziemlich gut.
Alles in Allem passen die Songs aber kaum zusammen, gerade die Balladen wirken fehl am Platz.
Man hätte die Songs besser aufeinander abstimmen müssen und der Text ist teilweise echt sehr dürftig.
Meiner Meinung nach hätte das Album aber schon 2 oder 3 Sterne verdient, wenn The Fame auch 3 bekommen hat.

Hey Apple! spricht mit dem Wort Mainstream ein ganz wichtiges Thema an, und meiner Meinung nach die größte Schwäche von Laut. (Ich finde Christinas Album Bionic nicht sonderlich gut. Von ihr ist man besseres gewohnt.)
Alles was im Trend liegt, alles was eben Mainstream ist, wird hier auf Laut zerfetzt, wie ein blutendes Tier, was von Löwen gefunden wurde. Warum? Warum soll etwas schlecht sein, nur weil es sehr viele Leute gibt, die es mögen? Warum werden Alternative Musikrichtungen auf Laut hier mit 4 oder 5 Sternen bewertet? Schon fast aus Prinzip.
Lady GaGa als schlechtes Beispiel zu nennen finde ich absolut lächerlich. Die Frau hat einen neuen Stil geschaffen, hat sich in eineinhalb Jahren zur erfolgreichsten Musikerin der Welt entwickelt, unglaublich viele Platten verkauft. Sie hat nichtmal was kopiert, sondern was eigenes gemacht. Das predigt Laut doch immer. Aber etwas stört Laut. Lady GaGa hat sich durch ihren Erfolg dazu entwickelt, dass ihre Musik momentan Mainstream ist. Ach Gottchen, das ist natürlich grauenvoll! Da muss Laut dann natürlich sofort einschreiten.
Beispiel: Peter Fox' Album "Stadtaffe" wurde hier mit 4 Punkten bewertet. Hätte er weitergemacht, und andere Künstler hätten ihn nachgeahmt, sodass es bald überwiegend seinen Musikstil gäbe, und er sich zum Mainstream entwickelt hätte. Was wäre passiert? Sein nächstes Album, sei es genauso gut, oder sogar besser als "Stadtaffe" hätte hier auf Laut 1 oder 2 Punkte bekommen. Darauf würde ich schwören.

@Maggel: Zum Teil richtig und plausibel und gut beobachtet. Aber wer laut tatsächlich als Referenz in Sachen Rezensionen ansieht, dem ist eh nicht mehr zu helfen. Da gibt es gute Alternativen. Dennoch ist nicht alles, was "Mainstream" ist, hier auch verrissen. Meiner Meinung nach sitzen in der Redaktion Schreiberlinge, die sich darauf einen abwichsen, bestimmte Bands und Genres in einen "elitären" Stand zu befördern. Deshalb ist Elektro auch plötzlich so genial, obwohl es schon seit Jahrzehnten Musiker gibt, die Moderne Elektronika als Genre (Beispiel Chroma Key, wenn das wem was sagen sollte) stetig weiterentwickeln. Man will eben einen Hype entwickeln, zeigen, dass unbekannte oder weniger bekannte Musiker den bekannten so überlegen sind. Was im grunde genommen einfach nicht stimmt/stimmen muss. Abgesehen von Lady Gaga (ich persönlich erkenne in ihrer Musik nichts, was über einen gewöhnlichen Dancepop hinaus geht...abgesehen von den schrillen Kostümen, aber was hat Kleidung mit Musik im engeren Sinne zu tun???), kann man dein Beispiel auf viele gute "mainstreamige" Künstler übertragen. Warum ein Peter Fuchs dann 4 Punkte kriegt, kann ich beim besten Willen sowieso nicht verstehen.

Finds nur schade...mit Stripped hat sie alle überrascht, mit Back to Basics auch, und jetzt bringt sie so nen 0815 scheiß raus.

Gilt allerdings nicht nur für sie, sondern auch für die Shakiras und Nelly Furtados dieser Welt, die ja auch ihre durchaus mal vorhandene Eigenständigkeit für den großen kommerziellen Erfolg über Bord geschmissen haben.

Die Black Eyed Peas nicht zu vergessen! =)

Auf die "The Fame Monster" Review warte ich auch schon seit letztem Jahr - vielleicht besser so, da hier sowieso nur 1 oder 2 Sterne rausspringen würden.

Ich glaub ich verzieh mich endgültig auf CDstarts.de, da werden alle Künstler deutlich objektiver betrachtet.

Oh, wenn ich das gewusst hätte, dann hätte ich jetzt hier keine Werbung gemacht!
6 Punkte?? Was haben die da vorher genommen? Omg -.-

@__mariUs__: Wenn du schon dabei bist, vergiss filmstarts nicht.

@Maggel lady gaga hat nix kopiert? lol
hust Roisin Murphy hust

Die Rezension trifft den Nagel auf den Kopf.
Der vielzitiere Begriff "oberflächlich" trifft genrell eh mehr auf die Genre-typische Belanglosigkeit einschlägiger Releases hin, als auf eine CD-Krtitik selbiger.

@leitwolf: Wohl kaum, ist einfach nur ein Fanboy/-girl mit rosaroter Brille. Der Username ist im Falle des Albums nicht subtil genug, als dass es von einer Plattenfirma etc. käme.

"cloud dancer"... 6/10...
wir sind uns ja hoffentlich einig, daß das glatte 9/10 sind.^^

@Maggel "lady gaga hat nix kopiert? lol
hust Roisin Murphy hust"
Für dein lol gehört dir schon eine gescheuert und außerdem hat Roisin diesen Stil bestimmt nicht "erfunden". Von erfinden kann da eh nicht die Rede sein. Schau dir mal ein paar japanische Interpreten an und dir werden gleich unzählige andere Stars einfallen, die sich von denen haben inspirieren lassen. Egal ob Gaga, Aguilera oder Murphy - Jeder nimmt und tut seine eigenen Zutaten dazu, um doch was eigenes zu machen.Du müsstest dich schon etwas besser informieren, bevor du hier mit so ner 08/15 Geschichte ankommst, die du bestimmt als Laut. Fanboy auf dieser Seite gelesen hast.