- Top 100
- Redaktionsempfehlungen
- Zuletzt gehört
Format
Playlist
Aktuelle Sendung
SeitHomepage:
Carla Bruni verglich in einem Interview die Methoden des französischen Magazins Nouvel Observateur mit denen der Kollaborationspresse der NS-Zeit.
Paris (just) - "Wenn Du zurückkommst, sag ich alles ab", soll Nicolas Sarkozy wenige Tage vor der Hochzeit mit Carla Bruni seiner Ex-Frau Cécilia per SMS geschrieben haben. Das behauptet zumindest der französische Nouvel Observateur. Sarkozy verklagte daraufhin den Autor. Der hält aber an seiner Darstellung fest.
Nun reagierte auch die frisch gebackene First Lady auf die Behauptung und stellte im Interview mit L'Express einen Vergleich an, der nun für reichlich Aufregung sorgt: "Wenn es diese Art von Websites während des Krieges gegeben hätte, was wäre dann mit den Denunziationen von Juden gewesen?".
Michel Labro, Chefredakteur beim Observateur, bewertet den Vergleich als "völlig schwachsinnig". "Man spielt nicht mit derartigen diffamierenden Behauptungen". Die Aussagen seien "grauenhaft, absolut unglaublich und pathetisch".
Bruni entschuldigte sich mittlerweile für den Vergleich mit der Kollaborationspresse. Sie habe zum Ausdruck bringen wollen, dass durch "diese Angriffe auf Menschen (...) die Berichterstattung beschädigt wird". Im Vorgehen der Presse sieht die 39-Jährige eine Gefahr für die ganze Republik.
Als spontanen Wutausbruch lässt sich die Aussage allerdings nicht entschuldigen. Der L'Express-Redakteur und Freund Brunis, Christophe Barbier, erklärte im französischen Fernsehen, er habe die Formulierungen nach dem Interview zusammen mit ihr überarbeitet. "Sie wollte die SMS-Affäre unbedingt darin behalten".
na, wer wird denn gleich den franz. präse so beleidigen
für alle die es noch net mitbekommen haben:
die bruni hat ne hackfresse. dagegen ist sogar sarah connor hübsch.
bei aller treue liebes laut team; wat soll diese klatsch kolumne..es ist ja net so wie bei der fickney spears, dass die nen mords-einfluss inner popkultur hat(te), geschweige denn in irgendeiner kultur.
und was bisher von der trulla zu hören war, lässt einen auch musikalisch eher zu mrs. ex-k-fed tendieren. go figure!
Sau armselig von laut.de über so einen Schwachsinn zu berichten - ständig steht hier irgendnen unwichtiger scheiss drin, da kann ich ja gleich zu bunte.de oder web.de gehen, da erfahr ich dann noch, dass irgendne kommerz-cd wie lenny kravitz rausgekommen ist und ansonsten nur müll - genau wie hier
laut.de hat echt verloren
ich hab mich gerad in rainer verliebt!
will sagen, stimme ihm voll und ganz zu, vor allen dingen dem ironischen unterton, welchen ich zu erkenne glaube
genau, die alte hat wohl auch mal geträllert... wenn ihr die schlagzeile seht, damit nix anfangen könnt, einfach nicht anklicken! GEHT!!!
[url=http://youtube.com/watch?v=fMUedRUJ_HA]find ich eigentlich sehr schön. besser jedenfalls "fickney spears".
ich find das schon ok, für jene, die da nur mal auf laut.de gehen und zu ner News ein Kommentar abgeben wollen, ohne sich vorher elentlagn anmelden müssen (was die gar nicht tun würden, wenn sie nur 1x was dazuschreiben wollen); so ist mehr Meinungsfreiheit gewährleistet, anderswo bei anderen Tehmen muß man sich sowieso anmelden, aber für News ist es schon ok, die paar Einträge sind schon zu Verkraften.
Hach, das waren noch Zeiten, als man sich Nackt ausziehen musste, um eine News zu bekommen.
Heute erwähnt man einmal kurz "NS" oder "Hitler" und schon ist man in aller Munde.
Traurig, sowas. Mir gefielen die Titten besser.
was hat das mit anonym zu tun seine meinung zu äußern? kommt dann der laut.de chefredakteur zu uns und verkloppt uns nur weil wir hier einen account haben und er dadurch weiß wer wir sind und wo wir wohnen? ist doch idiotisch! ob anonym oder angemeldet und ohne präzise angaben ist das selbe. es kommt drauf an ob der schreiber blödsinn oder sinnvolles schreibt und da sehe ich manche "anonyme" klar im vorteil gegenüber tollen "membern"
Und wieder ein Bericht der Kategorie "Wayne?!", die wohl inzwischen deutlich größer ist, als die Kategorie "Mich!".
Das warum man eierlos ist, wenn man sich hier nich anmelden will und seien emailadresse vollspamen lassen will, muss man mir erklären. Macht es mich und meine Meinung denn besser, wenn links neben meinem Post Penismaster2000 steht?!
womit ihr beipspielhaft vor augen führt, dass es wurscht ist ob ein anonymer, ein mitgleid oder ein laut.de redakteur(!) etwas postet. die wahrscheinlichkeit das bullshit rauskommt ist (leider) in allen fällen gleich und läßt euer "bäh anonymer"-geheule nicht wirklich souverän erscheinen (manche eine(r) aus eurem elitären kreis soll ja schon kinder haben... ...)
ist aber halb so schlimm, kritikresistenz kann ja liebenswürdig sein.
ach ja von wegen kritikresistent. den ball spiele ich dir wieder zu. ich habs in einem anderen fred nämlich bereits zur genüge erwähnt: es war vor 5 jahren nicht anders mit der themenauswahl bei den news und daran wird sich auch nix ändern. punkt. ende.
Der punkt ist, dass die drive-by-poster im schnitt aber auch nicht mehr müll posten als die angemeldeten user...
Sollen wir das ganze Forum dicht machen?
Auf spiegel.de stand was von einigen wenigen Konzerten im Lande des Erbfeinds, reines Benefiz versteht sich. First Lady ist um ihren Ruf bemüht, spätestens nach der Aktion!
Format
Homepage: