Carla Bruni: Kokain-Song empört Kolumbien

Schon mal daran gedacht, dass darin unter anderem wirklich der Grund liegt, dass es so viele stumpfe Menschen gibt?
Nicht zuletzt, weil so viele mit BILD und BUNTE aufwachsen entsteht keine aufgeklärte Gesellschaft sondern eine Masse aus seelenlosen Zombies, die alles glauben und alles machen was man ihnen sagt.
Die modernen Medien sind das perfekte Instrument der (cleveren) Politiker. Klar das Beispiel ist platt aber gäbe es nicht Fox und Co. in den USA wäre der letzte Irak Krieg unmöglich gewesen.
Es war aus unserer Sicht jederzeit offenbar, dass Beweise gefälscht waren und unnötig Aggression geschürt wurden. Klar, auch in den USA gibt es einige klasse Berichterstatter, doch bei 200 Programmen aufwärts gehen die unter. Die Menschen wachsen hier und dort mit dieser Maschinerie auf, und so können sie nicht wirklich was dafür.
Die Lösung ist uns doch allen klar. Gleiche hochwertige Grundbildung und nicht nur "Bildungschancen" für alle. Nach spätestens zwei Generationen wäre die
Masse gebildet und es würde nicht mehr heißen: "BILD (bildet) dir deine Meinung".
laut.de könnte ja mal ein Zeichen setzten und konstruktiv darauf eingehen aber das wird nicht passieren - verkauft sich ja nicht - und würde in der Masse untergehen ^^
In diesem Sinne, ab in die Rinne!

Schon mal daran gedacht, daß es auch genau umgekehrt sein könnte? Daß die Gesellschaft eine Masse hirnloser Zombies IST, die die BILD oder die BUNTE brauchen, damit ihnen überhaupt jemand sagt, wofür sie sich zu interessieren haben?
Schönes bequemes Pauschal-Feindbild.
Denk da lieber nochmal drüber nach. Die Umkehrung dieser These "Die Politiker sind das perfekte Instrument der (cleveren) Medien" hat durchaus auch was für sich.
Wer behauptet denn, daß die Masse gebildet werden will?
Der Traum der Menschheit manifestiert sich mehr oder weniger im Märchen vom Schlaraffenland: Fressen, Saufen, Schlafen, Wärme; meinetwegen kannst Du auch noch ergänzen, daß gelegentlich noch was zum Poppen vorbeikommen kann. Ich habe im ganzen Märchen keinen einzigen Verweis auf irgendein Buch oder einen Lehrer gefunden. Aber ich habe in der Vergangenheit sehr viele Schüler kennengelernt, die fast durch die Bank über die Schule stöhnen und über die Hausaufgaben meckern. Was will also die Masse?
Also erstens habe ich bislang - mal abgesehen von einem kleinen Teil meiner Flatrate-Gebühren - noch keinen einzigen müden Cent in laut.de investiert; von "verkaufen" kann also im gegebenen Fall gar keine Rede sein. Zweitens bin ich davon überzeugt, daß ohnehin die meisten Meldungen über Stars der U-Musik in erster Linie dem Boulevard-Teil zuzuordnen sind; würde man nur noch die gehaltvollen Sachen bringen, die auch über halbwegs vernünftige Kultur berichten, wäre laut.de im News-Bereich ausgestorben. Und drittens konnte man ausgerechnet dem Artikel, über den wir hier reden, einige interessante Fakten entnehmen; darunter auch, daß Carla Bruni trotz des öffentlichen Tamtams um ihre Person und diverser Repräsentationspflichten, anscheinend immer noch Musik macht (worauf ich gehofft hatte) - und daß anscheinend auch in Kolumbien einige Leute ihre Musik hören (womit ich nicht gerechnet hatte) ...
Gruß
Skywise

AMEN
Und bitte, ich hab hier draufgeklickt um mir mal die Kommentare anzusehn, so langsam wirds ja langweilig, die Meldung hörte ich schon irgendwo anders.

Wenn man keine Ahnung hat ...
Gruß
Skywise

Was ist denn an diesem Umgang auszusetzen. Skywise hat doch nur die einzelenen Argumente auseinandergenommen. Was ist daran schlechte Streitkultur? Polemik darf man doch wohl noch als solche erkennen!
Es ist müßig jedesmal zu fragen, warum jeder boulevardesker Artikel mit "Wie könnt ihr nur" kommentiert wird. Das sich laut.de auch beim Boulevard bedient sollte langsam auch dem letzten aufgefallen sein. Wo ist da eigentlich das Problem?

Er sieht das halt als "Werbung" für Kokain und hat Angst, dass die Verbreitung der Droge weiter zunimmt, wenn sie immer wieder in einem Atemzug mit populären Personen genannt wird.
Soweit nachvollziehbar - und Amy und Pete hat er ja auch schon ordentlich gescholten.
Nur, denke ich, ist seine Reaktion in seinem Sinne contraproduktiv (es sei denn er arbeitet in wahrheit mit den druglords zusammen, was man ja bei politikern grundlegend annhemen sollte...), da die Meldung durch Reaktion und Gegenreaktion natürlich noch weit höhere Wellen schlägt...
Die einzige vernünftige "Lösung" für das "Drogenproblem" (In Klammern, da es eher Prohibitionsproblem heißen sollte), ist die Legalisierung.