Bullet For My Valentine:  Scream Aim Fire

Ich habe neulich mal in eine Discography von Bullet For My Valentine reingeschaut. Nachdem ich alle zwei gefühlten Meter einen BFMV-Patch, -Bettwäsche, -Rucksäcke oder Plakate gesehen habe, dachte ich, die Band müsse bestimmt schon mindestens 5 Alben rausgebracht haben und zurecht geliebt werden. Aber ne, gerade mal ein Album (okay, jetzt sind's zwei) hatten sie hinbekommen. Keine verdammte Band ist eine Legende, nachdem sie nur ein verdammtes Album rausgebracht hat. Klar, daß die jetzt tierisch abstinken. Wenn man einfach noch nicht fähig genug ist, konstant geniale Songs zu schreiben, dann sollte man sich lieber bedeckt halten und weiterüben. Das zeigt dieses Album deutlich. Wenigstens ist der Hype jetzt bald vorbei.

Ihr verwechselt Härte mit Qualität. "nicht so hart"... "kommerz"... "teenie-film"...
Und mit der Anprangerei in Sachen "Kommerz" macht ihr euch desselben Fehlers schuldig wie die, denen ihr vorwerft, die Musik nicht um ihrer selbst willen, sondern des Hypes wegen zu hören.
Aber wahrscheinlich ist es uncool, sowas zu sagen. Definiert Eure Individualität doch mal anders. Nur über Musikgeschmack funktioniert das ja anscheinend nicht.

Hm. Mist bleibt Mist, und Bullet for My Valentine sind riesiger Mist.

The poison war richtig geil udn da hat sich alles immer wieder anders angehört.... scream aim fire gefällt mir nicht. jedenfalls ist es nicht das, was man nach the posion erwartet hätte.. soft ist nicht gleich mist aber für bfmv "wir sind so hart" ist das einfach zu lasch. und was den trivium vergleich betrifft... da müsstense aber schon bissl komplexer spielen... udn was sollen die klatschereien im hintergrund? *staun*
wirklich schade denn die waren auch live richtiig sauber auf der "the poison" tour =(

Ich fand ja The Poison gut und das Pantera cover domnination war auch ganz cool. DAs neue klingt mir zu weich ^^

also "scream aim fire" ist im vergleich zu "The Poison" meiner meinung nach ziemlich schlecht. ich fände drei punkte wären angebracht. es sind schon ein paar ordentliche lieder bei. trotzdem ist das album keine offenbarung. Ähm und wenn BFMV wirklich die ganz große hoffnung in sachen trash-metal darstellen, dann gute nacht.
Ok solche vergleiche sind zwar kacke. Aber wenn Shadows Fall für "Threads Of Life" nur drei punkte kriegt dann hat "Scream Aim Fire" auch nicht mehr verdient

Thrash bitte

bei metal-hammer ist das jetz album des monats... die meinungen gehen da aber auch auseinander

Mal davon abgesehen, dass die Band nicht mein Fall ist, finde ich die Songs auch irgendwie zu steril bzw. glatt.
Ach, und die Rezension liest sich so, als ob es auch 3/5 getan hätten.

Also ich finde die neue Heaven Shall Burn sehr viel besser, obwohl ich das erste Album der BFmv's gern magö.

vlt wird man beim vielen rezensionen schreiben leicht nachlässig....^^
keien ahnung jedenfalls habichs mir jetz 3 mal angehört udn der funke springt net über. wirklich schade die sind doch mal so abgegangen udn konnten live das selbe wie auf der platte

ein ganz schwaches album, das hat nicht mehr viel mit echtem thrash zu tun. bfmv sind poser, nichts weiter. technisch mögen sie ganz gut sein, aber in sachen originelles songwriting fällt die band komplett durch. textlich befinden sie sich auch nicht auf dem höchsten niveau; wie tokio hotel auf englisch. daher finde ich 4/5 echt mehr als zu hoch angesetzt!!
ich hoffe mal nicht, dass so die zukunft des metals ausehen soll!

Stimmt ersteres ist um klassen besser.

Dieses Album ist zu... (!) softcore! Die Power is weg, der Mainstream ist da. Bis auf ein, zwei gute Lieder ist da nich mehr viel (Scream Aim Fire, Eye Of The Storm). Ich kann mich nur den vorherigen Comments anschließen. BFMV sind von guten Metalcore/Thrashern zu Softcoreshit-Metal-Pop-Püppchen verroht. Meine Wertung wäre grade so noch 3/5 wegen der Spieltechnik und den 2 guten Songs.
Achso... das erste Album war ziemlich geil.^^

Jaa Word! das erste ist echt cool.

"steckt uns in die schublade, in der wir sein wollen und das ist ganz klar: Metal!" einfach nur lächerlich. zu unrecht überbewertete band...

Ich find das Album sehr sehr geil und definitiv besser als "The Poison". Warum?
In meinen Augen gingen die Songs auf "The Poison" zwar wirklich gut ins Ohr, waren aber zu sehr nach Schema F aufgebaut...soll heißen: Geshoute in den Stropen, Cleangesang und Bridge und Refrain.
Das klingt auf dem neuen Werk variabler, die Songs insgesamt wirken für mich etwas komplexer (obwohl sie natürlich immer noch nicht der Hammer an Innovation sind ;-)). Was hier allerdings geschrieben wird von wegen Softcore...das kann ich nun mal gar nicht nachvollziehen. Musikalisch kommt das ding größtenteils deutlich thrashiger daher als der vorgänger: man höre doch nur mal "Waking the Demon" oder den Bonustrack der Limited Edition, "Ashes of the Innocent". Die Double Bass wird deutlich öfter eingesetzt, die Riffs sind länger und raffinierter usw.
Wo da mehr Mainstream sein soll, weiß ich nicht. Ich finde es gerade nicht mainstreamig, den Titelsong als Single zu veröffentlichen (vergleiche bitte die Singleauskopplungen des Vorgängeralbums inklusive "Tears don't fall"-Beschneidung).
Wie gesagt, ich find das Album sehr geil. Aber es ist ja eigentlich müßig, darüber zu diskutieren!

unglaublich was heutzutage schon als thrash durchgeht.. lol
bfmv =| thrash
bfmv = trash

Ich hab das Album zwar noch nich gehört, aber wenns so klingt wie die aktuelle Single, gute Nacht.
Natürlich, jetzt wo Metalcore "im Sterben liegt" (wer lacht kriegtn Kecks!) ist es natürlich besser eine Band als "reinen" Metal an den Mann zu bringen (nicht umsonst wird ja auch für Grantig mit nem Spruch wie "ohne -Core geworben), aber der Gesangt von dem Frontmann ist dann doch zu sehr von James Hetfield inspiriert. Ausserdem sind Trivium wenn ich mich recht erinnere schon sowieso viel früher auf die Idee gekommen?
Ansonsten is der Song auch ziemlich schlimm...immer wenn dieses "Over the Top" kommt krieg ich Würgreiz. Schön ins Ohr damit, moderner Metal darf ja nicht zu hart sein oder gar provozieren, tz...

Nicht zu hart, nicht weich oder sonst irgendwas, sondern einfach nur zu langweilig ist diese Platte..
Riffplattitüden mit Textplattitüden.
"The Poison" ging in Ordnung. "Scream Aim Fire" ist steril, ohne Seele..
Stilelementenmäßig ist es aber Thrash Metal.. auch, wenn das der eine oder andere nicht hören will..
M.

einer der wohl lächerlichsten rockbands der heutigen zeit bekommt hier lobeshymnen von einer seite die auch langsam beginnt zu brökeln.

die platte regt mich irgendwie auf - weiß auch nicht warum

Japp, The Poison war besser. Definitiv.
Waking the demon, Scream aim fire, Last to know, End of days & Forever and always gefallen mir zwar, aber auf The Poison war jeder Song geil!^^
Ist mir zu hymnenhaft geworden, nicht mehr so dreckig. Mainstream eben... kommerzieller.

Wow, von 30 Kommentaren hier war ein einziger positiv...
Dachte schon ich steh mit meiner Meinung alleine, weil die von den Medien und so so hochgejubelt wurden und in den Interviews auch selbst gesagt haben, dass "Scream aim fire" "The poison" um Längen schlägt.
Tjaja...
Im Übrigen find ich auch, dass sich Matts Stimme verschlechtert hat, jepp!

Ganz ehrlich, was hat das Lied und sein Text mit "als Teenager trägt man soooo schwer an der Last der Welt" zu tun? Sind BfmV Tokio Hotel oder was? Ich bin sicherlich kein Fan von denen, aber in dem Lied gehts astrein um den 1. Weltkrieg, ganz nach dem Schema der guten alten Metallica-Sachen... ihr habt euch doch den Text mal angesehen, oder?

Definitiv zu gut bewertet. Es ist quasi alles verloren gegangen was das erste Album ausmachte.
Aber das war ja schon abzusehen, wenn man die Singleauskopplungen des ersten Albums betrachtet wo dann auf einmal die Shouts nicht mehr vorhanden sind etc.

also ich finde die neue scheibe ziemlich gut. ich will sie jetzt nicht absolut in den himmel loben, aber für meinen persönlichen musikgeschmack ist die mischung zwischen shouts und gesang genau richtig und die härte stimmt auch. Natürlich fehlt son geniales intro wie auf der poison, aber man kann ja auch nicht immer apocalyptica dazu holen...
und was oben angesprochen wurde, selbstverständlich kann so eine noch relative juunge band nicht immer nur top-songs schreiben.
ich erinnere da nur an die ersten scheiben von metallica, mit denen sie ja häufig in verbindung gebracht werden, da waren auch nicht alle songs kracher...
das mag jetzt wieder ein aufschrei geben, aber meiner meinung nach ist kill 'em all nun mal kein knaller und auch auf ride the lightning ist nicht jedes lied der hammer, justice wurde ganz ganz schlecht produziert, wobei die songs geil waren, erst mit master sind die meiner meinung nach auf einem level gelandet, welches der qualität entspricht.
vielleicht erleben wir bei bfmv ähnliches...
edit sagt: ich vergass zu erinnern, dass sich herr edele wohl an einer stelle ein wenig vertan hat. im song take it out on me, singt matt nicht wirklich viel, es ist da eher der "enge" freund der band... aber nicht so wichtig...

stimmt jetzt wo du es sagst...
is mir jetzt auch n bisschen peinlich...

Metallica ist laaaaaangweilig.
Die sind mir nicht hart genug.

Öhm, seit wann ist Härte der Maßstab für gute Musik???

Seit jetz.

aha, na herzlichen glückwunsch!
da fällt die klassifizierung natürlich leicht...

naja von atmosphäre kann man da nicht sprechen.

wenn die irgendwas müssen, dann zurück zu ihrer EP vor the poison. die war noch halbswegs ok

gut, die Diskussion um Kommerz usw. ist natürlich ausgelutscht und ich will sie auch gar nicht weiter aufwärmen. Ich frage mich nur, wie man dieses Album als Kommerz bezeichnen kann, "the Poison" dagegen nicht.
die Band hat schließlich als Metallica-Coverband angefangen...da sieht man doch klar, wo die musikalischen Wurzeln liegen und wer Vorbild ist (woran man sich mit dem neuen Album orientiert). das ist eigentlich natürlicher als "the Poison", das perfekt in den Metalcore-Hype passte.

äähm ja....is klar.
Also zu dem Album:
The Poison war schon ein recht ordentliches Brett, dass aber erstmal so gut wie JEDER als "Sch*** Emo" "Kommerz" usw bezeichnet hat.
Jetzt bringt die Band ein 2. Album raus, dass in meinen Augen wesentlich mehr Metal ist als der Vorgänger. Ich sehe da kaum mehr Kommerz als beim Vorgänger, bei dem eine "beschnittene" Version als Single raus kam. Da ist mir ein Scream aim fire als Single doch deutlich lieber. Außedem rockt das Lied doch wie Sau! Ich weiß garnicht was ihr alle habt. Zudem finde ich den Gesang deutlich weniger "emo" als auf The Poison.
Ja gut, es zündet nicht jeder Track, aber wie man behaupten kann, dass Scream aim fire, Eye of the Storm, waking the demon, dissapear, take it out on me, end of days und last to know nicht zünden bleibt mir irgendwie ein Rätsel. Der Gesang ist rotziger geworden, zudem ist es mal was neues, dass man sich nicht dauernd Schema F Gebrüll in der Strophe, Gesang im Refrain anhöhren muss, dass ist es nämlich, was den Metalcore so undendlich unspannend gemacht hat, weil sowas nur bei wenigen Sängern zündet.
Mir fällt jedenfalls auf: erst sind BfmV Emo und Kommerz und sowieso doof, dann sind sie auf einmal zu lasch weil sie nicht mehr nur rumplärren und der Vorgänger der Superburner schlechthin. Also ganz ehrlich Leute.......
Ich finde, dass der Band hier schon schwer unrecht getan wird. Ich finde die neue Platte rein vom Image und Auftreten her sogar weit weniger Kommerz als den Vorgänger. Stimme da SKEEBOB zu.
Achso noch ein paar Dinge: der Metal Hammer hat die CD als Album des Monats gewählt, ist sich aber intern auch nicht ganz einig. Nur soviel: wenn Herr Chefredakteur T. Zahn das Album als ungelungen bezeichnet im Vergleich zum Vorgänger, dann frag ich mich, wo er die Berechtigung nimmt, die neuste Slipknot derart gut bewertet zu haben.
Und der Vergleich mit HSB hinkt imo ganz schön. Man kann doch eine Band die ne Mische aus Hardcore und Death spielt nicht mit BfmV vergleichen!!!! Ich vergleich auch nicht Bon Jovi mit Six feet Under und unterstelle Bon Jovi zu lasche Musik....
Im Vergleich zu the Poison finde ich Sream aim fire knapp, aber wirklich nur knapp schlechter und bin für meinen Teil zufrieden mit der neuen Platte.

Ich versteh die Leute hier auch nicht (mal wieder)...
Poison soll also kein Kommerz gewesen sein aber das hier schon? Ihr werft dem neuen Album Dinge vor, die man eigentlich Poison vorwerfen könnte und nicht diesem hier. Ich glaub eher, dass die Leute immer und immer wieder auf der gleichen Schiene mitfahren und das heisst konkret:
"Egal wie gut oder schlecht ein 2. Album einer Band ist, es ist schon vom Prinzip her schlecht".
Mit gefällt die neue Scheibe deutlich besser und sie läuft bei mir im Moment auch ununterbrochen.

Da hör ich doch lieber Finntroll

[quote:e138a000a6="sproc/sintech"]