Black Rebel Motorcycle Club:  Howl

Ich habe mir ja auch Weiterentwicklung gewünscht, aber eben nicht in Richtung Country! Es gab in der letzten Zeit soviele gute Countryplatten (z.B. W.E. Whitmore), dass BRMC da kein Stück mithalten können. Außerdem finde ich nicht, dass ein Stilwechsel wirklich Weiterentwicklung ist. Immerhin waren schon auf den ersten beiden Platten ein paar folkige Akustiksongs dabei.
Ich hatte eher auf eine tanzbare Ausrichtung gehofft, vieleicht auch den Einsatz von Elektronik...

noch eine band die nach gelungenem debüt...einem mittelmäßigen zweiten album nun mit dem dritten zum staubfänger mutiert.
zum glück gibt es 'we're all in love', 'rifles' und 'six barrel shotgun'

ich bin enttäuscht, sehr enttäuscht...dem gospelartigen sound kann ich nichts abgewinnen. mir fehlen die dicken gitarren, die ihnen doch so gut zu gesicht standen :

nachtrag:
ich höre grad das erste album und frage mich: whatever happened to their rock n' roll?
verdammt!

Nun, jeder nach seiner Facon. Wem der Drive von 'Stop' oder 'Whatever happened...' fehlt - den in ner Endlosschleife und ich müsste irgendwann kotzen... Danke B.R.M.C. für was Neues!
Den meisten außerhalb des Forums scheint die Platte zu taugen, so mein Eindruck. Und die Übrigen scheinen sich wegen des Albums auch nicht vom Motrocycle Club entfernen zu wollen, perfekt.

es geht mir nicht prinzipiell gegen die schnur das sie nun etwas "halbwegs neues" über ihre lederjacken stülpen. schon auf den alben zuvor konnten mich die drei nur in den momenten vollends überzeugen, in denen der begriff "ausbrechende gitarren" wohl der perfekteste war.

mit dem begriff "ausbrechende gitarren" bringst du es auf den punkt.

Hab grade die LAUT-Review zum Album gelesen und muss sagen, dass ich den 4 Punkten zustimme.
Klar, dass die neue Marschrichtung viele Fans schockieren dürfte (wie in diesem Thread schon bemerkt wurde), doch trotz allem ist es ein gutes Album geworden. Auch ohne "ausbrechende Gitarren".

Die Review macht auf jeden Fall neugierig. Das Debut-Album fand ich großartig, "Take Them On ..." dagegen enttäuschend. Jetzt überleg ich mir, ob ich mir die CD doch besorgen soll.
Die Review enthält übrigens einen Verweis auf einen gut geschriebenen Genre-Guide-Artikel zu "Shoegazer". Scheint neu zu sein, denn er enthält einige Rechtschreibfehler:
- ...als Vorreiter des Sonuds gelten ... (Sounds?)
- ...der Mandchester Rave steht noch in vollen Zügen (Manchester?)
- ...mit Band wie Suede und Oasis ... (Bands?)

Ich sehe das wie die meisten hier.
Zuerst habe ich mich auch auf ein weiteres schön ätzend rockiges Album gefreut - mit Songs wie Red Eyes And Tears, In Like The Rose usw.
Als ich mir Howl dann zum ersten Mal angehört habe, war ich herbe enttäuscht. Aber nach und nach kommen die Perlen zum Vorschein und die einzelnen Songs zeigen ihre wahre Schönheit (hach, wie romantisch ausgedrückt ^^ ).
Natürlich ist das Album nicht das Country-Mega-Burner Album schlechthin, schließlich spielen da BRMC. Um so mehr ist es bewundernswert, dass die Band den mutigen Schritt gemacht hat, mal etwas neues auszuprobieren. Sie hat zudem ihr bestes gegeben und entstanden ist ein schönes, in meinen Augen chilliges Album.
Und sowieso...wenn man "Take Them On,..." oder "B.R.M.C." zu oft gehört hat, hang einem der Sound irgendwann zum Hals raus. Jetzt kann man sich noch ein bisschen Howl reinziehen und es ist wieder alles in Butter.
Außerdem hauen einen Songs wie Suddenly noch viel mehr um, wenn man vorher Howl gehört hat.
Dufte Arbeit, ey @ BRMC. Danke für die Abwechslung.

Elektronik allein macht die Sache ja auch nicht interessant, sondern die Verbindung mit dem Dronerock der ersten Alben.

hab sie jetzt auch ein paar Mal angehört ... Shuffle Your Feet und Gospel Song sind richtig richtig gross. Schöne Scheibe, 4/5 gehn sicher in Ordnung.

Hab auf einem Sampler jetzt "Devil's Waitin'" als ersten Titel von "Howl" gehört, einen schönen, erdig-bluesigen Song, nur mit Akustik-Gitarre und Gesang. Komm nicht darauf, woran er mich erinnert. Irgendein langsames Stück von Springsteen? Egal! Keine kreative Neuschöpfung, aber schön zu hören.
Im letzten "Rolling Stone" haben sie gegen BRMC gleich dreimal wirklich heftig polemisiert. ("Drecksband"). Sie kultivieren ein bisschen Ginsberg und verheben sich dabei womöglich etwas, aber ist das solch ein Problem?

also mich würd mal interessieren, ob die erste auskoppelung "aint no easy way" repräsentativ fürs album is.....find die single nämlich einfach geil!!! lohnt sich dann das album???

in welche richtung geht denn dieser blues-rockige sound?

ok, habs jetzt auch....zuerst masslos enttäuscht - langweilig,belanglos,etc.- aber jetzt bin ich begeistert; wer blues mag wird diese platte lieben. gefällt mir auf jeden fall viel besser als die neue White Stripes.

kommen die wirklich aus San Francisco?

jo meines wissen schon wieso?

howl... ich hab ein lied bei kuttner gesehen und hab mich verliiiiebt^^ in den frontman und in das lied. wollts mir bei media markt kaufen aba war zu teuer für meinen kleenen geldbeutel;-) cya...

hab das Album bei Saturn für 9,99 gesehen - allerdings gibts noch ne teurere Version
das lied das du bei kuttner gesehen hast, war ain't no easy way...

rotiert gerade das erste mal
und es gefällt. eine schöne Atmosphäre verbreitet es, ganz nach meinem Geschmack hones:" src="/grafiken/smiles/phones.gif" />

neustes werk heißt ja "the effects of 333".
wurde überall verrissen. werde ich mir auch gar nicht erst geben. will mir ja nicht mein gutes brmc-bild kaputt machen.

pitchfork gab auch 0,4.

ich lass vorerst auch lieber die Finger davon

vorerst? VORERST????

Nene, da lass ich die Finger von.