BGH-Urteil: Kraftwerk vs Pelham wird neu verhandelt

"Der BGH hat entschieden, dass neben Melodien auch Rhythmen und Klänge urheberrechtlich geschützt sind."
wo steht das?
eigentlich hat das bgh nur bestätigt, dass das copyright eines tonträgerherstellers auf seine veröffentlichungen auch für samples gilt.
urheberrecht und leistungsschutzrecht sind zwei verschiedene sachen, die man nicht durcheinanderbringen darf, auch wenn beide im UrhG gleich behandelt und bezeichnet werden.

nö, tun se nicht.
wenn man nett fragt (wie zb coldplay bei "talk") stellen die sich nicht an.
als elektro-urgestein sind die aber eine der meistgesampleten und meistbeklauten bands auf dem planeten.
da hat man auch irgendwann die fresse voll, wenn jeder seine semi-inspirierte-hausmannskost damit aufpeppen möchte.

hab das ganze jetzt auch nicht so mitbekommen aber wenn es um einen 2 sekündigen drum ausschnitt geht weiß nicht wäre mir nicht so wichtig aber wenn bei denen öfters mal geklaut wird okay dann kann man das wohl schon nachvollziehen!

In der Tat kein schlechtes Urteil.
Kraftwerk haben schließlich die Idee zu den metallischen Perkussionsklängen von "Metall auf Metall" auch nicht selber gehabt, sondern wurden durch einen alten Mannesmann Industriefilm-Soundtrack von 1960 dazu inspiriert.
Sie waren aber fleißiger als Pelham und haben sich die Mühe gemacht diese Klänge selber nachzuspielen, wohingegen Pelham nur lässig bei den Düssedorfern abgesampled hat.
Das ist schon ein gewisser Unterschied. ;-)