Die beiden Songwriter Tommy Dunbar und James Gangwer zerren Avril Lavigne vor Gericht, da deren Single "Girlfriend" sehr stark an ihren Song "I Wanna Be Your Boyfriend" aus dem Jahr 1979 erinnert.
San Francisco (al) - Tommy Dunbar, Sänger der 70er Jahre-Band Rubinoos, verklagt gemeinsam mit seinem ehemaligen Tourmanager James Gangwer Avril Lavigne wegen Musik-Diebstahls. Das Lied "I Wana Be Your Boyfriend" der Rubinoos gleicht Avrils "Girlfriend" nicht nur aufgrund der selben Thematik, sondern auch musikalisch. Mitangeklagte sind Avrils Verlag Avril Lavigne Publishing und Co-Autor Luke Gottwald aka Dr. Luke. Dunbar verkündete gestern in einem Statement: "Wir sind nicht so naiv, dass wir [diese Ähnlichkeit] einem kosmischen Zufall zuschreiben. Text, Metrum und Rhythmus, sie sind identisch."
Laut Terry McBride, dem Manager des Pop-Girlies, hat die Klage weder Hand noch Fuß. "Unser Musikwissenschaftler sagt, dass es keine Ähnlichkeiten bei Melodie, Gesangsfolge und Metrum gibt." Er gesteht sich jedoch ein, dass beide Parteien in einer Situation sind, in der sie nicht gewinnen können, und sich eventuell auch außergerichtlich mit der Gegenpartei einigen müssen.
"Man muss das in Betracht ziehen, weil amerikanische Anwälte solche Fälle mit Honorarvereinbarung machen können. Wenn ich es anfechte und gewinne, kostet mich das 300.000 Dollar. Wenn ich meine Ausgaben wiederkriegen soll, meldet die andere Partei Konkurs an. Am Ende zahlst du die Rechnung", so McBride.
Gestern berichtete 20min.ch von der Kanadierin Chantal Kreviazuk, die ebenfalls schwere Vorwürfe gegen Lavigne erhebt. In der Zeitschrift Performing Songwriter wurde Kreviazuk zu ihrer Zusammenarbeit mit der Sängerin befragt, die daraufhin erzählte: "Avril, eine Songwriterin? Avril setzt sich nicht wirklich hin und schreibt Lieder. Avril überschreitet ethische Grenzen und niemand sagt etwas. Deshalb werde ich nie wieder mit ihr arbeiten."
Ihre Aussage begründet sie mit folgender Geschichte: "Ich habe ihr vor zwei Jahren einen Song mit Namen 'Contagious' geschickt. Nun habe ich die Trackliste gesehen und da gibt es dieses Stück 'Contagious' - und mein Name steht nicht darunter. Was soll man da machen?"
Vor Gericht möchte die Songwriterin jedoch nicht ziehen: "Das werde ich nicht tun. Ich erzähle es nur. Kunst sollte kein Teil einer Kontroverse sein. Kunst sollte rein sein. In meinem Kopf ist sie das sowieso."
Und hier gibt's die zwei fraglichen Stücke direkt hintereinander weg. Entscheidet selbst:
Mh. Wisst ihr, was mir auf der Laut.Bar wirklich noch fehlt? Leute, die gleich ihren Kommentar unter Newsmeldungen setzen und dann nur "Erst0rrrr" reinschreiben. Dazu vielleicht noch ein passend unpassender Kommentar wie "Lol, ist doch egal, die Lieder sind eh beide Scheiß Hippie Mucke." Das sei hiermit geschehen und eingeführt.
Mh. Wisst ihr, was mir auf der Laut.Bar wirklich noch fehlt? Leute, die gleich ihren Kommentar unter Newsmeldungen setzen und dann nur "Erst0rrrr" reinschreiben. Dazu vielleicht noch ein passend unpassender Kommentar wie "Lol, ist doch egal, die Lieder sind eh beide Scheiß Hippie Mucke." Das sei hiermit geschehen und eingeführt.
Aha... du hast Recht, das hat wirklich gefehlt! Vor allem die unpassenden Kommentare, habe ich hier noch nie gesehen!
ich sage das ist zufall wenn man sich denkt:"So, ich schreibe jetzt einen catchy refrain mit - I want to be your girlfriend - drinn" kommt immer ungefär sowas wie bei Avril bzw. diesen Jungs aus den 70ern raus
es wird doch überall geklaut...und ihr klaut auch!!! seien es ideen oder songs die ihr aus dem netz ladet. urheberrecht ist ja so was von überholt!!! das IHR das noch nicht mitbekommen habt
es wird doch überall geklaut...und ihr klaut auch!!! seien es ideen oder songs die ihr aus dem netz ladet. urheberrecht ist ja so was von überholt!!! das IHR das noch nicht mitbekommen habt
Ja aber man muss gut klauen können! Man muss es geschickt verpacken! Können ja auch viele!^^
diebstahl ist diebstahl....ob einer gut geklaut hat oder nicht ist doch am ende egal wenn der dieb seine beute bekommen hat...oder habe ich das was missverstanden???
Dass die ihre wahnsinnig schlechten Songs auch noch abschreiben muss. Bzw. ihre Songschreiber, da sie ja offensichtlich eh nichts selber schreibt. *kopfschüttel*
diebstahl ist diebstahl....ob einer gut geklaut hat oder nicht ist doch am ende egal wenn der dieb seine beute bekommen hat...oder habe ich das was missverstanden???
Sicher, sage ja nicht, dass es erlaubt oder gut ist. Aber wenn man schon klaut, sollte man es wenigstens schaffen, dass es nicht gleich jeder mitkriegt. Reife Leitsung, Avril!^^ [color=navy:7fb3220466]Anm.: Nein, ich klaue nicht! ^^"
beide songs sind geklaut bei "get off of my cloud" von den rolling stones. ich finds lustig, dass da extra musikwissenschaftler engagiert wurden, um die ähnlichkeit zu überprüfen. als würde man text, rhythmus und metrum nicht ohne diplom raushören können. und beim song contagious hieß es doch eigentlich, dass ihr gatte den song für sie geschrieben habe. auch nicht gerade die feine art!
Hmm, kein Wunder das die einen Diplomaten holen, die brauchen Aufmerksamkeit, der Song ist nicht geklaut, sondern einfach selbst von Avril gemacht. Im Pop Punk sind solche Songs eher üblich.Ich kenne ebenfalls Lieder aus dem Metal-genre die sich gleich anhören, sowas kann immer passieren.
sowas könnte ja auch un(ter)bewusst geschehen. schließlich versucht das gehirn beim song schreiben aus dem bisher bekannten und gehörten etwas neues zu mischen und bemerkt oft nicht, dass das was man vermeintlich als neu geschrieben hat eig. alt ist. klar, bei sehr bekannten liedern fällt das einem sofort auf, aber wenn man nun ein lied nur ein paar mal in seinem leben gehört hat und es n icht mehr im bewusstsein ist, kann es ja die kreativität aus dem unterbewusstsein steuern... ein mensch der noch nie in seinem leben musik gehört hat wird deshalb auch kein eigenes musikstück schreiben können.
aba echt... ^^ beim refrain is es wohl spätestens hörbar! (..hm tja Avril früher warste wohl doch 'echter') ..die neuen nummern von ihr sind wirklich zugegebenermaßen NICH schlechT! (längst nicht so gut wie die alten..) aber dieses neue 'tussen-gesicht' (SRY) gefällt mir trotzdem nich.
das "hey hey, you you" ist gleich. aber ansonsten seh ich keine zwingenden ähnlichkeiten. das ist meiner meinung nach etwas wenig um von song-raub zu sprechen. loe
sowas könnte ja auch un(ter)bewusst geschehen. schließlich versucht das gehirn beim song schreiben aus dem bisher bekannten und gehörten etwas neues zu mischen und bemerkt oft nicht, dass das was man vermeintlich als neu geschrieben hat eig. alt ist. klar, bei sehr bekannten liedern fällt das einem sofort auf, aber wenn man nun ein lied nur ein paar mal in seinem leben gehört hat und es n icht mehr im bewusstsein ist, kann es ja die kreativität aus dem unterbewusstsein steuern... ein mensch der noch nie in seinem leben musik gehört hat wird deshalb auch kein eigenes musikstück schreiben können.
Find ich einen wichtiger Punkt, wollte ich auch schon schreiben. Man nimmt tagein tagaus so verdammt viele Dinge auf, vor allem was einem gefällt - ohne dass man sich bewusst daran erinnern kann. Trotzdem kann dies dan einfliessen wenn man selbst was machen will. Wenn ich selbst was schreibe, kommts schon auch mal vor dass ich mich frage: Hmmm, klingt das nicht ähnlich wie irgendwas das ich mal gehört habe...? Manchmal stösst du dann tatsächlich auf einen Track den du schon lange nicht mehr gehört hast, deinem aber doch in einem gewissen Masse ähnelt...
Ich könnte wetten, wenn wir in der Musik der ganzen Welt von vor unserer Zeitrechnung bis heute suchen, finden wir heraus, dass alle Musik sich irgendwelcher anderer Künstler bedient und das nicht immer unwissentlich. Es wird zudem immer schwerer etwas völlig neues zu schreiben. Partiell ist immer etwas Altes, wie von den vorhergehenden Schreibern erwähnt, im neuen Song enthalten. Huschi
ich finde das es sich zu sehr ähnelt! Die kleine kann doch eh nichts alleine schreiben und tut jetzt so, als ob sie den song geschrieben hat! Gut so, dass sie verklagt wurde!
Es ist ja nicht nur das "hey-hey you-you", sondern auch das was danach kommt. Es ist in der Rythmik absolut gleich und auch Metrum passt irgendwie. Es mag Zufall sein, weil die Passage nun nicht gerade zu den höchst anspruchvollen Songwriting-Qualitäten gehört, aber den Angriff muss man sich gefallen lassen.
ja, das stimmt auch wieder, aber ich meinte einfach, dass mozart nicht von heute auf morgen eine sinfonie schreiben kann ohne davor auch nur ein bischen was in der richtung gehört zu haben... die ursprüngliche musik ist wohl im laufe der evolution des menschen entstanden... nur wie genau das würde mich schon interessieren... wie hat wohl die ursprünglichste form von musik sich angehört?
ja, das stimmt auch wieder, aber ich meinte einfach, dass mozart nicht von heute auf morgen eine sinfonie schreiben kann ohne davor auch nur ein bischen was in der richtung gehört zu haben... angehört?
ja, das stimmt auch wieder, aber ich meinte einfach, dass mozart nicht von heute auf morgen eine sinfonie schreiben kann ohne davor auch nur ein bischen was in der richtung gehört zu haben... angehört?
Mozart war taubblind aber egal...
ja, genau, und außerdem kam er ohne beine und arme, mit einer halben leber, nur einer niere und defekten herzklappen zur welt ;-)
hmm, ich denke das wir immer mehr auf ein ganz anderes problem zusteuern.. wieviele noten gibt es ? und wieviele Lieder gibt es bereits ? (gerade ab den 50er Jahren aufwärts) über kurz oder lang wird es nichts neues mehr geben können... jedenfalls nichts was man sich noch anhören möchte
Das wird man wohl handfest beweisen können müssen, um die Anklage erfplgreich zu verrichten, weil sich heutzutage, wie ja hier schon mehrfach richtig zum Ausdruck gebracht, irgendwie schon viele Lieder einander ähneln... Und irgendwo MÜSSEN die ja ihre Inspirationen geschöpft haben, hehe ^^
hmm, ich denke das wir immer mehr auf ein ganz anderes problem zusteuern.. wieviele noten gibt es ? und wieviele Lieder gibt es bereits ? (gerade ab den 50er Jahren aufwärts) über kurz oder lang wird es nichts neues mehr geben können... jedenfalls nichts was man sich noch anhören möchte
eben! etwas "völlig neues" zu erschaffen ist sehr schwer wenn nicht unmöglich. Darum geht es doch gerad im Pop-geschäft, tausendfach gehörtes immer wieder massentauglich zu verpacken (was ihnen mit verlaub quasi nie gelingt, es hört sich immer an wie irgendwo schon mal gehört und das zigfach. Die Kunst liegt halt darin "altes" oder schon benutztes hübsch und vor allem anhörbar zu verpacken, was auch immer wieder manch künstlern gelingen wird. Früher oder später wird jede Tonfolge schon mal benutzt worden sein, es sei denn man erfindet neue
Was meint ihr-Wie erfolgreich kann so eine Klage sein? Die Richter werden die Ähnlichkeit natürlich auch heraushören, aber es gab schon viele Prozesse, wo die Songs sich sehr ähnlich waren, aber die Künstler oder Songwriter wurden trotzdem frei gesprochen! Frechheit.
es wird doch überall geklaut...und ihr klaut auch!!! seien es ideen oder songs die ihr aus dem netz ladet. urheberrecht ist ja so was von überholt!!! das IHR das noch nicht mitbekommen habt
Ich bin ebenfalls der Meinung, dass es Zufall ist. Avril Lavigne hört sicherlich auch andere Musik, nicht nur ihre eigene und da ist es doch möglich, dass sie Melodien oder Ähnliches im Kopf hat wenn sie ihre Songs schreibt. Das hier ist nur wieder ein gefundenes Fressen für Leute, die Avril Lavigne blöd finden.
HALLO...was soll der scheiß!??!!!als würde Avril nen Song klauen...mal im Ernst!denkt ihr sie ist so unklar bei Verstand.ist doch klar das das früher oder später jemand merkt.SIE IST DIE BESTE!!!und daran ändert keiner etwas!!!sie macht wenigstens ihren Mund auf und sagt was ihr nicht passt!ICH FIND SIE EINFACH GENIAL:-)ANNE
song-raub? RAUB? R A U B ? "raub" beinhaltet GEWALT. hat sie die songwriter mit ner waffe bedroht und ihnen ne flasche über den schädel gezogen, damit sie den song bekommt?
