Amy Winehouse: Mit Crack-Pfeife vor der Kamera

mir ist doch der hype egal. solange mir das gefällt hör ich das auch.(???)
hype oder nicht

Außerdem: Wen interessiert's, wer wann welche Substanzen in seinen Körper einfährt?
Wayne?
Oder dürfen Vegetarier jetzt auch nur noch vegetarische Musik hören?

okay! jetz kann ich mich mal selbst zitieren (Freude)

auf jobsuche?

jeah jeah...tommek, amy und freunde...es passiert was im neuen jahr !!!

meine fresse, sieht die mittlerweile abgef***t aus! the drugs don't work!

Traurig. Großartige Künstlerin, aber dermaßen von der Rolle. Ich hoffe wirklich, sie kriegt ihr Leben wieder in den Griff!
Und "oomphfan" hat sich meiner Meinung nach in der Diskussion um Amy hiermit

Nur mal so nebenbei, bin ich der Einzige, der sich wundert, dass der Volontär für eine Beschreibung der Qualität einen Begriff aus dem Audio-Bereich (LoFi bzw Low-Fi) für ein Video benutzt?

Hab mich nur über die seltsame Schreibweise gewundert. Aber für mich beschränkt sich Lo-Fi auch nicht auf Audio.
Schreibmaschinen sind für mich z.B. genauso Lo-Fi wie Walkmen, Mittelwelle-Radio, Schwarz/Weiss-Fernsehen und die deutsche Gesetzgebung...

Wenn ich solche Berichte auf laut.de sehe, mit ihren scheiß fettgedruckten Skandal-Lines mitten im Text, kommt mir zur Zeit leider echt das Kotzen. :/
Dass ihr eure Berichte jetzt auch regelmäßig mit Videos verseht steigert die Qualität auch nicht unbedingt.
Hach menno.

nanu? wo bleiben denn die ganzen läster-lüsternen anonymen schreiberlinge, die schon lange auf eine gelegenheit warten, allen mitzuteilen, wie scheiße sie amy finden? und dass die alte crack-hure doch abkratzen soll und dass ihre musik eh scheiße is und sowas hört sich doch keiner an und man is die hässlich und so weiter und so fort.
keiner? schade! naja, ich für meinen teil würde mich freuen, wenn sie wieder aufn dampfer kommt und vllt sogar in fernen zeiten nochmal ein album mitn paar sauberen auftritten produzieren kann. wär schön, ihre musik is einzigartig.

Was habt ihr denn alle? Ein bisschen Crack ist doch O.K. Außerdem geht es mir gerade nicht so gut. Gerade deswegen darf ich Crack rauchen...

Wer zur Hölle ist Amy Winehouse?

Subversive hat mal aus dem Nähkästchen geplaudert und gemeint, dass die Klickzahlen auch nicht für den komischen Kram hier sprechen.
Inzwischen staut sich hier ja auch so viel Kritik an, das kann doch garnicht auf taube Ohren stoßen.

Irgendwann werden die Drogenstorys von unsrer Frau Winehouse langweilig. Die Meisten mögen die ja sogar wies aussieht. Ich kann mit ihrer Musik nciht viel anfangen. Geschmäcker sind halt verschieden. Hoffe aber auch, dass sie irgendwann mal von den Drogen runter kommt.

wieder mal eine richtig tighte aktion von madame winehouse.... knapp drei jahre hat se ja noch zu leben.

Niveau ist keine Handcreme.

ach ja, der zweite teil vom poll 07 fehlt immer noch

Och, son bisschen klatsch und tratsch ist doch nett. Ich erwarte nichts, also freu ich mich über alles.
Ich versteh nie wie solche Leute Crack anfassen können? Den Rotzschmodder der vom Koks übrig bleibt. Sie sollte doch - wenn sie so drauf abfährt - genug Geld für Kokain haben. Ich glaub neben Meth und Heroin gibt es wenig, was einen so dermaßen und so schnell kaputt macht.

bei solcher "kritik" ist es eigentlich auch bezeichnend, dass argumente wie ich sie oben angeführt habe, vollkommen ignoriert werden. wenn wegen ein paar fett hervorgehobener zeilen (wieder einmal) der untergang des laut-abendlandes ausgerufen wird? sorry, dazu fällt mir kaum mehr was ein.

Mensch Alex, du kannst doch nicht ernsthaft abstreiten, die Berichterstattung auf laut.de hätte sich in den letzten, sagen wir 2, Jahren nicht verändert!?
Ich sags ja auch nicht gerne, aber zur Zeit klingen diese reißerischen Berichte nicht mehr nach witzigen laut-Sarkasmus sondern ein bisschen so, als hätte die Bild jetzt auch eine Musiksparte.
Ich schimpf ja garnicht, und wenn das euer Weg ist, dann soll es so sein, aber ständig darauf zu beharren, es wäre alles beim Alten geblieben und nix hätte sich verändert, ist einfach mal gelogen, oder?

na da haben wir doch mal einen ansatzpunkt, über den sich streiten lässt. also kritisierst du gar nicht die themenwahl, sondern den fehlenden sarkasmus? ich dachte, es geht hier um die themenwahl, denn die hat sich - wie ich oben schon erwähnt habe - nämlich keineswegs großartig verändert.

also, ich find laut.de total in Ordnung, hier kann man sich umfassend informieren und so sind meistens auch alle ganz nett.

"schon ein wenig" und "etwas"?
also wenn sich etwas nur "ein wenig" ändert oder nur "etwas" zunimmt, dann sehe ich kaum, wie man etwas "voll an die wand fahren" kann. auch fehlen mir die beipiele. worauf spielst du an? ich bin gerne bereit, mir das anzuhören und unser zeugs kritisch zu hinterfragen, aber mit aussagen wie oben, die keinerlei konkrete sachverhalte ansprechen, kann ich wirklich nur sehr wenig anfangen.
was mir noch auffällt, ist das wort "produkt". sorry, wenn ich etwas überholt klinge, aber laut.de ist für uns kein produkt, dafür macht uns die arbeit zu viel spaß. gerade vor diesem hintergrund sollte man ein wenig verständnis dafür aufbringen, wenn einige (ich schließ mich da bewusst nicht aus) auf die angriffe hier in letzter zeit etwas vergällt reagieren. es ist doch nicht so, dass wir euch mit unserem geschreibsel ärgern wollen.

Alex, aus deinen Zeile kann ich irgendwie erlesen...bist du hier auf der Seite etwa ein Verantwortlicher? Wow, dachte nicht, dass die Macher von so einer großen bekannten Seite da so unauffällig mit normalen Usern umgehen...alle Achtung.

Ich bitte um Antwort auf die Frage, wozu die Fettmarkierungen gut sein sollen. Für meinen Geschmack stört das den Lesefluss und bedeutet keinen Informationsgewinn.
Mit der Themenwahl habe ich mich inzwischen abgefunden.

Nachtrag: Die News aus der deutschen Hip Hop Szene, siehe Massiv und Bushido, scheitern auch jedes Mal an extrem schlechter Recherche. Das zeigen die ein-zwei fachkundigen Kommentare darunter oft schon ganz schnell.
Oh Gott, das klingt alles so böse, solls garnicht sein.

Wenn was Vernünftiges zum Schreiben da wäre, dann würden hier bestimmt auch drüber berichten.
Derzeit ist nur n bissl Flaute in der Szene. Also was solln die denn machen? (K ich bin noch nicht so fürchterlich lange hier. Weiß also nicht wie die Berichterstattung damals war.)
Man kann ja quasi nur noch über die kleinen Gangster und über die Suchties berichten. Aber irgendwie springen die meisten User auf diese Themen an.

so ein Scheiss.

@ Ratte:
ich wiederhole mich gerne:
Schon gehört, wann das neue Album von Portishead kommt und wie's heisst? Dass sie auf Tournee gehen? Dass M. Ward was Neues bringt ..., The Streets, Spiritualized, Dirty Pretty Things etc etc. - interessiert den Blöd-Leser ja auch nicht, also wieso sollt's hier sein?

"Amy Winehouse: Mit Crack-Pfeife vor der Kamera"
Jede Woch ne neue Dope-Story von Amy. Ist aber ziemlich gute PR...