Der Künstler Johannes Kreidler hat ein Stück komponiert, in dem 70.200 Samples verwendet werden. In einer Aktion gegen das bestehende Urheberrecht will er ebenso viele Anmeldeformulare der GEMA übergeben.
Berlin (loc) - Als elektronischer Komponist und Avantgarde-Musiker weiß Johannes Kreidler, dass man Zitate geltend machen muss. Das heißt etwa im Falle von Samples: Jedes Schnipselchen, und sei es noch so klein, muss bei der GEMA angemeldet werden.
Doch was in der digitalen Welt das Eigene und was das Fremde an einer schöpferischen Leistung ausmache, sei kaum mehr feststellbar, findet Kreidler: "Jeder Künstler ist eine Verwertungsgesellschaft!"
Johannes Kreidler hat deswegen ein Stück komponiert, das zwar nur 33 Sekunden dauert, aber trotzdem in rasender Geschwindigkeit satte 70.200 verschiedene Samples beinhaltet.
70.200 Samples in 33 Sekunden
Dieses Musikstück will Kreidler am 12. September bei der GEMA einreichen, um die erforderlichen Einzelnachweise für die im Stück verwendeten Referenzen per Formular zu überbringen. Denn zuvor hatte er sich schon mal per Telefon schlau gemacht und von einer entsetzten GEMA-Mitarbeiterin erfahren, dass solche Mengen im Online-Formular der GEMA nicht vorgesehen sind.
Konsequenterweise marschiert er nun öffentlichkeitswirksam vor der GEMA-Generaldirektion in Berlin auf, um sein Musikstück samt brav ausgefülltem 70.200 Blätter starken Formularwald der Behörde zu übergeben.
"Ich möchte mit der "Materialisierung" der Urheberrechtsfrage im digitalen Zeitalter eigentlich eine Lösung erzwingen. Die haben dann ja ein handfestes Problem, diese Formularberge abzuarbeiten", erklärt Kreidler.
Protest gegen das bestehende Urheberrecht
Die Zahl 70.200, so Kreidler, sei übrigens "reine Bescheidenheit". Es gehe nicht darum, die GEMA zu quälen, sondern das momentan geltende Urheberrechtssystem visualisiert in Frage zu stellen. Denn eigentlich seien pro Sekunde Musik bis zu 44100 Bits, also auch verschiedene Samples möglich.
"Die heutigen Technologien ermöglichen es, Kulturgüter in gigantischen Dimensionen zu verbreiten und kreativ weiterzuverarbeiten", findet Kreidler. Dem stehe leider das veraltete Urheberrecht im Weg.
Klasse Idee, keine Frage. Aber ich denke nicht das ein kleiner Indikünstler in der Lage ist Fundamentale Veränderungen herbei zu führen. Solange die großen Labels der Meinung sind das jedes kopierte Album auch ein Verkauftes Album ist wird sich da garnix tun. und btw.: Geistiges Eigentum als Öl des 21. jahrhunderts? Ist nicht gerade die Freiheit und Verfügbarkeit von Informationen der Antrieb? Gott ist Tod
Fuck, hat der keine Hobbies oder was? Einerseits 70.200 Samples in 33 Sekunden verarbeiten, andererseits aber vor allem dann noch 70.200 Formulare korrekt ausfüllen.. Ich zweifle ernsthaft an dieser Zahl, das schafft doch kein Mensch! aber naja, coole Aktion anyway..
Geniale Aktion, vllt. bringt er ja damit einen Stein ins rollen und andere Künstler machen ähnliche Sachen (: Irgendwann wird die GEMA dann wohl reagieren müssen wenn die Mitarbeiter keine Überstunden machen wollen :O
An alle Unwissenden: Er hat das sicher nicht händisch zusammekopiert sondern ein kleines Programm geschrieben, welches aus seiner MP3-Sammlung das Stück generiert hat. Sicher hat er auch die Formulare aus den entsprechenden MP3-Tags generiert. Schöne analog/digitale Denial-Of-Service Attacke auf die Formularzombies der GEMA.
Klasse Idee, keine Frage. Aber ich denke nicht das ein kleiner Indikünstler in der Lage ist Fundamentale Veränderungen herbei zu führen.
Er hat so etwas wie einen Präzedenzfall geschaffen. Falls er es damit schaffen sollte, dass mehr Menschen als bisher nicht nur über das geltende Urheberrecht, sondern auch über "Das Kunstwerk im Zeitalter der Neuen Medien" (frei nach Walter Benjamin) nachdenken, hat er schon viel erreicht.
dieser Herr Kreidler ist ein bisschen ein...so ein Kleinermusiktroll würd ich sagen. Solche Aktionen. ..das geht doch gar nicht! Ich hoffe, die Gema hat da so Art Mods oder wie das dort heisst und weisst diesen kleinen destruktiven Kobold in seine Grenzen! Wo käme man denn dahin, wenn alle plötzlich sowas machen würden...(das schafft ja nicht mal oldBoy, und der ist auch gut viele Sachen in kürzsester Zeit zu machen...)
Wie schon gesagt wurde: Solche "Lieder" lassen sich easy generieren. Aber die Idee und die Intention dahinter finde ich sehr gut, alle 3 Daumen hoch !!! Typ wirkt bischen komisch, hab auch nie was von dem gehört.... irgendwie fällt mir da das hier häufige Bono-gedisse ein ^^
dieser Herr Kreidler ist ein bisschen ein...so ein Kleinermusiktroll würd ich sagen.
So würde ich das nicht nennen. Hast Du Dir mal die Langversion des Trailers auf seiner Homepage angeschaut? Der Mann hat sich zu dieser Aktion durchaus seine Gedanken gemacht. Ob jetzt diese Gedanken Ursprung des Werkes waren oder ob er sich nach Zusammenstellung des Werkes erst mal überlegt hat, wie er die Schnapsidee begründet, sei jetzt erst mal dahingestellt. Auf jeden Fall steckt dahinter schon eine größere Idee als "Komma Omma, gemma GEMA ärgern"
Ich hoffe, die Gema hat da so Art Mods oder wie das dort heisst und weisst diesen kleinen destruktiven Kobold in seine Grenzen!
Wird sie nicht, oder ich müßte mich sehr irren. Aus mehreren Gründen nicht. Der wichtigste: hier will jemand tatsächlich ein Stück registrieren, das aus 70.200 Fremdzitaten besteht. Die GEMA als einzige Verwertungsgesellschaft Deutschlands ist praktisch dazu gezwungen, das Interesse ihrer Mitglieder zu wahren, sprich: die eingehenden Gelder auf die Urheber dieser 70.200 Stücke zu verteilen. Anderenfalls handelt sie sich grundsätzliche Probleme mit ihren eigenen Mitgliedern ein. Außerdem setzt man sich erfahrungsgemäß lieber mit dem Original vernünftig auseinander als mit tausend Nachahmern. Wenn Kreidler einen Arschtritt von der GEMA bekommt, gehe ich fest davon aus, daß einige Gleichgesinnte diese Aktion kopieren. Damit ist niemandem geholfen. Sicher - Nachahmer wird es wohl auch so geben, aber der große Sturm der Entrüstung würde ausbleiben. Darüber hinaus ist die GEMA ist ja nicht Ziel der Aktion. Sie ist nur der Austragungsort. Gruß Skywise
Freut mich für Ihn dass auch er etwas gefunden hat, womit er sich wichtig machen kann. Wenn man sonst nichts zu tun hat belästigt man halt andere Leute...
Freut mich für Ihn dass auch er etwas gefunden hat, womit er sich wichtig machen kann. Wenn man sonst nichts zu tun hat belästigt man halt andere Leute...
Freut mich für Ihn dass auch er etwas gefunden hat, womit er sich wichtig machen kann. Wenn man sonst nichts zu tun hat belästigt man halt andere Leute...
Hättest Du Dich mal ein wenig mit dem Menschen ein klein wenig beschäftigt und geschaut was der sonst noch so macht, wäre Dir eines klar geworden: Um sich wichtig zu machen, hat der so etwas am wenigsten nötig. Aber Du und Dienesgleichen sind ein hervorragendes Beispiel dafür wie beschränkt die GEMA-Bedingungen sind. Dort werden Urheberrechtsangaben verlangt für musikalische Zitate. Die Juristen bestimmen, diese Zitate müssen in erkennbarer Länge wiedergeben sein. Bei entsprechend Minderbemittelten reichen selbst 3 Minuten musikalische Zitat nicht aus, damit diese etwas wieder erkennen. Trotzemdem gibt es diese unklare willkürliche Grenzdefinition. Hall xen, wenn Du das jetzt alles nicht verstehst: Macht garnicht. Die meisten aus der Community werden Nachsicht mit Dir haben. Es muß ja auch Leute geben die bezahlen ohne zu fragen. Ich mag Dich. Nur must Du noch lernen, zu begreifen, wann Du besser nicht auf Diener Tatstatur diese hübschen, kleinen Tasten drückst.
Die Piratenpartei (http://www.piratenpartei.de/) hat auch schon Wind von der Aktion bekommen und es werden Mitglieder da sein. In so fern wird sich die GEMA definitiv nicht so leicht aus der Affäre ziehen können.
Freut mich für Ihn dass auch er etwas gefunden hat, womit er sich wichtig machen kann. Wenn man sonst nichts zu tun hat belästigt man halt andere Leute...
Unser Land braucht viel mehr Querdenker wie Johannes Kreidler. So viele Menschen lassen sich nur Vorschriften machen und schlucken brav alles was man ihnen vorsetzt. Mach weiter so Johannes! Du bist mein Held des Monats!
Brilliante Aktion. Das ist Kunst! Und nicht der Retorten-Müll den die Musikindustrie als solches verkaufen will. Ach und noch was. Solange das Millionenheer von Deppen und Mitläufern den Dreck von Bohlen und co. kaufen, wird sich niemals was an der gengenwärtigen Schieflage ändern.
Brilliante Aktion. Das ist Kunst! Und nicht der Retorten-Müll den die Musikindustrie als solches verkaufen will. Ach und noch was. Solange das Millionenheer von Deppen und Mitläufern den Dreck von Bohlen und co. kaufen, wird sich niemals was an der gengenwärtigen Schieflage ändern.
Ich frage mich gerade, ob Du überhaupt auch nur ansatzweise kapiert hast, was der Künstler mit dieser Aktion bezweckt ... Gruß Skywise
Fuck, hat der keine Hobbies oder was? Einerseits 70.200 Samples in 33 Sekunden verarbeiten, andererseits aber vor allem dann noch 70.200 Formulare korrekt ausfüllen.. Ich zweifle ernsthaft an dieser Zahl, das schafft doch kein Mensch! aber naja, coole Aktion anyway..
Lässt sich prima mit PHP machen: ID3-Tags der Samples auslesen und in eine MYSQL-DB schreiben. Später Daten verwursten, in Formular einpflegen und ausdrucken. Also viiiiel Toner/Tinte kaufen... und LKW Kleinlaster mieten.
einfach mal auf den angeführten link zur seite des netten herren klicken, da findet man auch das UNFASSBAR TOLLE musikstück.... hört sich an wie ein kaputter gameboy
einfach mal auf den angeführten link zur seite des netten herren klicken, da findet man auch das UNFASSBAR TOLLE musikstück.... hört sich an wie ein kaputter gameboy
Darum gehts doch gar nicht. Auch wenn sich das so anhört wie 50 bärtige Kastraten, die in leere Kloschüsseln murmeln... hier geht darum, dem grassierenden Copyright-Irrsinn den Spiegel vorzuhalten, auf dass er seine eigene hässliche Fratze erkennen möge Merke: erst denken, dann posten.
Bin zwar nicht bewandert und bin durch laut.de darauf gestoßen, aber finde das Anliegen von Kreidler bzw. die Idee, Kopieren als Form der Kunst anzuerkennen, im Grunde genommen unterstützenswert. Vorallem wenn man es der Aussage "schon ein Klangausschnitt kann geistiger Diebstahl sein" gegenüberstellt. Eine Auflösung der GEMA-Grundstukturen wäre vielleicht auch ansatzweise ein Anfang zur Rettung der Industrie, da der Musiker ja dann nicht mehr für jeden Ranzt blechen müsste. Aber natürlich müsste man sich für nahezu 1:1-Kopien was einfallen lassen.
"Die Zahl 70.200, so Kreidler, sei übrigens "reine Bescheidenheit". Es gehe nicht darum, die GEMA zu quälen, sondern das momentan geltende Urheberrechtssystem visualisiert in Frage zu stellen. Denn eigentlich seien pro Sekunde Musik bis zu 44100 Bits, also auch verschiedene Samples möglich." Ist natürlich völliger Quatsch - aus welchem Grund sollte die Sample-Zahl auf 44100 pro Sekunde begrenzt sein - diese Einschränkung obliegt ausschliesslich dem Audio-CD-Format bzw. irgendeinem Dateiformat und ist rein deklarativ. Es gibt keine allgemeine physikalische Grenze für die Samplerate digitalisierter Audiodaten. Kopieren als Kunstform - ich tu mich damit offen gestanden schwer. Da nimmt Madonna einen ABBA-Titel und legt ein paar käsige 0815-Discospuren sowie ihren öden nichtssagenden Gesang drüber, scheffelt damit Millionen und der Schaffer des einzigen kreativen Anteil an dem Ganzen soll nicht honoriert werden?
"Die Zahl 70.200, so Kreidler, sei übrigens "reine Bescheidenheit". Es gehe nicht darum, die GEMA zu quälen, sondern das momentan geltende Urheberrechtssystem visualisiert in Frage zu stellen. Denn eigentlich seien pro Sekunde Musik bis zu 44100 Bits, also auch verschiedene Samples möglich." Ist natürlich völliger Quatsch - aus welchem Grund sollte die Sample-Zahl auf 44100 pro Sekunde begrenzt sein - diese Einschränkung obliegt ausschliesslich dem Audio-CD-Format bzw. irgendeinem Dateiformat und ist rein deklarativ. Es gibt keine allgemeine physikalische Grenze für die Samplerate digitalisierter Audiodaten. Kopieren als Kunstform - ich tu mich damit offen gestanden schwer. Da nimmt Madonna einen ABBA-Titel und legt ein paar käsige 0815-Discospuren sowie ihren öden nichtssagenden Gesang drüber, scheffelt damit Millionen und der Schaffer des einzigen kreativen Anteil an dem Ganzen soll nicht honoriert werden?
da kannste dir aber sicher sein das madonna(bzw.ihr label/produzent)für das sampel ordentlich geld hinlegen mussten, oder warum glaubst du hat sich michael jackson die rechte am beatles werk gekauft?davon kann er bis heute seine immensen schulden abzahlen!
da kannste dir aber sicher sein das madonna(bzw.ihr label/produzent)für das sampel ordentlich geld hinlegen mussten, ...
Ja, eben! Nur: wenn immer ein "Künstler" eine Reform des Urheberrechts fordert, weil er gerne fremde Musik kopieren und als eigene Kunst verticken will, klingt das für mich so, als würde er das gern tun, ohne das Original entsprechend zu honorieren.
Jedem Musiker, Interpreten, Künstler steht es doch frei, ob er zur GEMA geht oder nicht. Aber scheinbar scheinen das viele nicht zu begreifen... *Augen verdreh*
Jedem Musiker, Interpreten, Künstler steht es doch frei, ob er zur GEMA geht oder nicht. Aber scheinbar scheinen das viele nicht zu begreifen... *Augen verdreh*
idee ist gut, aber omg der typ hat keine ahnung von der technik. das das lied mit einer samplingrate von 44.1khz aufgenommen ist hat nichts damit zu tun wieviele samples man da reinpacken kann. bitte nicht samples(musikfetzen) mit samples(abtastwerte) verwechseln. die samplingrate beschränkt nur die obere grenzfrequenz die wiedergeben werden kann und nicht die anzahl an musikstücken die man da drauf packt.
idee ist gut, aber omg der typ hat keine ahnung von der technik. das das lied mit einer samplingrate von 44.1khz aufgenommen ist hat nichts damit zu tun wieviele samples man da reinpacken kann. bitte nicht samples(musikfetzen) mit samples(abtastwerte) verwechseln. die samplingrate beschränkt nur die obere grenzfrequenz die wiedergeben werden kann und nicht die anzahl an musikstücken die man da drauf packt.
Wie ein paar Posts weiter oben bereits steht... wer lesen kann und so
